Jonathan Kwitny

Jonathan Kwitny

La CIA s'est souvent fait tirer dessus, lorsque les choses tournent mal, alors qu'en fait elle ne faisait qu'exécuter les instructions des décideurs civils. Par exemple, la formation d'expatriés cubains et de miliciens libanais aux attentats terroristes à la bombe, qui a entraîné la mort et la mutilation de centaines de civils innocents, n'était pas un acte renégat de la CIA mais plutôt l'exécution des politiques définies par les présidents d'Eisenhower pour Reagan.

La CIA n'a pas non plus été la seule à mettre en œuvre des plans secrets qui se sont avérés fonctionner contre l'Amérique. D'autres agents, rattachés au ministère de la Défense, à la National Security Agency et à la Maison Blanche ont également participé.

Les décisions prises aux plus hauts niveaux du gouvernement, par nos huit derniers présidents, ont conféré une légitimité à l'étirement du manteau : les hommes au service du gouvernement sont censés avoir l'ordre de violer secrètement nos lois pour faire avancer la politique nationale.

Les agents opèrent dans le secret. Sous les présidents Eisenhower et Kennedy, il existe des exemples frappants de fois où le président, comme un chef de la mafia, a été intentionnellement tenu, pour sa propre protection, dans l'ignorance de ce que faisaient exactement ses sous-fifres. L'ancien sous-secrétaire d'État C. Douglas Dillon a témoigné devant la commission des assassinats du Sénat en 1975 concernant la tentative de meurtre de dirigeants étrangers sous l'administration Eisenhower. Il a déclaré que le chef de la CIA, Allen Dulles, "estimait très fermement que nous ne devrions pas impliquer le président directement dans des choses de cette nature". Eisenhower, a déclaré Dillon, ordonnerait simplement que "tout ce qui est nécessaire" soit fait, et Dulles et son organisation le prendraient à partir de là.

Le président Kennedy a ordonné une guerre secrète, illégale et finalement imprudente contre Cuba, impliquant probablement des milliers d'agents secrets et durant de nombreuses années au-delà de la catastrophe publique de la Baie des Cochons. Il n'y a aucun document public indiquant s'il a spécifiquement ordonné le meurtre de Fidel Castro, bien que la CIA l'ait tenté à plusieurs reprises. Les plus proches collaborateurs de Kennedy au cours de ces années ont soutenu de manière convaincante qu'il n'était pas au courant qu'au cours d'une période, la CIA avait engagé des chefs de la mafia pour commettre l'assassinat de Castro.

Ce qui est clair, c'est que la politique, et son exécution nécessairement à distance, ont entraîné des revers à la fois pour nos relations amicales dans toute l'Amérique latine et pour notre sécurité contre les criminels à la maison. Bon nombre des agents mal supervisés que nous avons embauchés étaient des terroristes et des criminels, et ont continué à exercer leur métier contre des civils ici et à l'étranger tandis que leurs liens de « sécurité nationale » les protégeaient contre les forces de l'ordre. Un gangster de la mafia engagé par la CIA partageait en fait un partenaire de lit avec Kennedy à l'époque également, apparemment à son insu.

On peut supposer que cette distanciation entre le commandement présidentiel et l'exécution illégale invitée s'est poursuivie. Le président Reagan est devenu tellement obsédé par le renversement de gouvernements dans deux pays relativement petits et éloignés, l'Angola et le Nicaragua, que des opérations secrètes ont été conçues en son nom pour contourner les lois fédérales interdisant spécifiquement une telle activité. Au début de 1987, les tentatives de renversement semblaient échouer, principalement en raison d'un soutien populaire insuffisant en Angola et au Nicaragua. Des milliers de civils angolais et nicaraguayens innocents ont été tués ou blessés.

Le secret entourant les tentatives s'est inévitablement effondré, embarrassant grandement les États-Unis et blessant peut-être mortellement l'administration Reagan politiquement. Dans le pays vraiment important qu'est l'Afrique du Sud, la capacité des générations futures d'Américains à commercer avec un gouvernement à majorité noire était menacée par l'alliance des États-Unis avec la minorité blanche d'Afrique du Sud sur la question angolaise.

Pendant ce temps, des millions, voire des centaines de millions de dollars des contribuables américains manquaient et n'avaient pas été retrouvés. Au moment où ces mots sont écrits, des enquêtes sont en cours pour démêler ce qui semble être une longue chaîne d'actes criminels. Déjà, trois hauts responsables du gouvernement, dont un général et un amiral, ont invoqué leur droit au cinquième amendement de ne pas s'incriminer plutôt que d'expliquer au Congrès ce qu'ils ont fait avec l'argent qu'il s'approprie.

Des ordres approximatifs sont donnés par les présidents - empêcher que tel ou tel ne se produise à tout prix - et laissés à l'interprétation tout au long de la chaîne de commandement de la communauté du renseignement.

Alors, quand des agents volent, quand ils facilitent les trafics de drogue, jusqu'où le manteau patriotique accordé par la politique nationale s'étend-il pour les couvrir ? Cela couvre-t-il un agent qui remplit ses poches dans des accords parallèles tout en travaillant au nom de la sécurité nationale ?

Quelles sont les limites du droit et de la morale lorsqu'il s'agit d'aider les étrangers considérés comme nos « amis » et de blesser ceux qui sont considérés comme nos « ennemis » ? Quels actes se situent au-delà d'une directive présidentielle pour faire « tout ce qui est nécessaire » ? Quand la licence a-t-elle été accordée, et quand simplement prise ?

Est-ce qu'un acte, même s'il est mal, devrait être dissimulé pour éviter d'embarrasser notre programme de sécurité nationale ? Qui décide, les personnes mêmes qui gèrent le programme ? Et dans quelle mesure ? La dissimulation vise-t-elle vraiment à protéger la sécurité de notre pays ou simplement à protéger les politiciens et les bureaucrates qui devraient être tenus responsables ?

La CIA a donc commencé à approvisionner le KMT par l'intermédiaire de deux sociétés écrans : Civil Air Transport, dont le siège est à Taïwan, et Sea Supply Corporation, dont le siège est à Bangkok. Seules quelques personnes disposant d'une habilitation de sécurité maximale savaient que les deux sociétés appartenaient secrètement au gouvernement américain. Ils sont importants, non seulement pour ce qu'ils ont fait dans les années 1950, mais aussi parce qu'ils ont été les précurseurs d'organisations qui touchent directement à Nugan Hand dans les années 1970.

Après l'abandon de la Chine, les efforts des États-Unis en Asie de l'Est se sont concentrés sur l'Indochine. Civil Air Transport a ensuite été transformé en (parmi plusieurs entités qui lui ont succédé) Air America. C'était la compagnie aérienne avec laquelle Michael Hand travaillait en étroite collaboration en tant qu'agent contractuel de la CIA. Bon nombre des associés de la CIA dont l'argent a aidé Hand à se lancer en affaires en Australie étaient des employés d'Air America.

Sea Supply Corporation, pour sa part, a été fondée et dirigée par un avocat et agent de la CIA nommé Paul Helliwell. Pendant la Seconde Guerre mondiale, Helliwell avait été chef du renseignement spécial en Chine pour l'OSS. Des collègues de l'époque ont déclaré à Jim Drinkhall du Wall Street Journal qu'Helliwell, alors colonel, achetait régulièrement des informations avec des cargaisons d'opium de cinq livres ("trois barres brunes collantes", a déclaré un homme). Drinkhall a également rapporté qu'on lui avait dit qu'Helliwell dirigeait une opération portant le nom de code "Deer Mission", dans laquelle le personnel de l'OSS était secrètement parachuté en Indochine pour traiter Ho Chi Minh contre le paludisme.

Après l'apogée de Sea Supply dans les années 1950, Helliwell a déménagé à Miami et est devenu une figure importante de l'invasion de la baie des Cochons et des autres batailles de la CIA contre Castro. Sa Castle Bank a à la fois canalisé de l'argent pour la CIA et, à titre privé, fonctionnait comme une entreprise de fraude fiscale rentable. Sa disparition inattendue au milieu des années 1970 a coïncidé directement avec la croissance de Nugan Hand. Compte tenu du groupe de cuivres de la communauté du renseignement américain qui a aidé à mettre Nugan Hand en orbite à la fin des années 1970, il y a eu des spéculations compréhensibles selon lesquelles Nugan Hand était le successeur de Castle Bank.

Michael Hand est né dans le Bronx, le 8 décembre 1941. Son père, un fonctionnaire new-yorkais, vit toujours dans une copropriété du Queens, mais ne discutera absolument pas de son fils, ni de quoi que ce soit d'autre, avec les journalistes. Les visiteurs sont interdits d'accès au bâtiment par des portes verrouillées et des gardes de sécurité. Une sœur, qui serait gravement handicapée, vivrait également dans la région de New York. Hand aurait envoyé régulièrement de l'argent à la maison pour ses soins au fil des ans.

Le vieux quartier du Bronx est maintenant un bidonville, mais quand Hand était jeune, il appartenait à la classe moyenne supérieure, et son lycée, De Witt Clinton, était considéré comme l'un des meilleurs de la ville. Il a obtenu son diplôme de 248e dans une classe de 695, a remporté un prix de réussite scolaire, a été nommé préfet étudiant et commençait à recevoir et à défendre l'équipe de football. Il a réussi tous les cours qu'il a suivis et s'est fait remarquer pour son caractère, sa courtoisie, sa coopération et son apparence exceptionnels. Son QI a enregistré un 131 également exceptionnel.

Diplômé en 1959, il déclare que son ambition est de devenir garde forestier. Peu de temps après, sa mère est décédée en tombant d'une fenêtre du troisième étage; la question de l'accident ou du suicide n'a jamais été résolue.

Mike Hand est devenu un homme baissier, avec d'épaisses couches de muscles qui ont fondu en grande partie pour devenir flasques au cours des dernières années. D'un côté, il développe une image agressive, macho, de vestiaire qui rebute les hommes les plus sensibles ; de l'autre, il était connu comme un scientiste chrétien fervent et un fidèle fidèle, qui buvait rarement.

Lorsque Hand est devenu un banquier de premier plan en Australie, il a déclaré au monde qu'il était diplômé de l'Université de Syracuse et a mentionné à certains qu'il avait enseigné en Californie avant de rejoindre l'armée. Le dossier montre plutôt qu'en 1961, il a suivi un cours d'un an à la Ranger School de l'État de New York (forêt). L'école était rattachée à l'Université de Syracuse mais à peine l'équivalent de son B.A. programme.

Le professeur de Hand, David Anderson, dit que Hand a terminé trente-huitième dans une classe de quarante-neuf, bien qu'Anderson ait une impression durable de Hand comme extrêmement agréable. Il devait l'être, juste pour qu'on s'en souvienne après toutes ces années. Anderson dit que Hand a écrit de Californie en 1962 qu'il gérait une école de natation et de sport dans la banlieue chic de Los Angeles, Palos Verdes Estates. L'année suivante, Hand a répondu qu'il suivait une formation de béret vert à Fort Bragg, en Caroline du Nord. Le dossier montre qu'il s'est enrôlé dans l'armée en mai 1963.

Au Vietnam, Hand a remporté une Silver Star, une Purple Heart et la Distinguished Service Cross, juste derrière la Congressional Medal of Honor en tant que plus haute distinction militaire du pays. Le 9 juin 1965, selon la citation de la Croix du service distingué, il a presque à lui seul résisté à une attaque vietcong de quatorze heures contre le complexe des forces spéciales à Dong Xaoi.

Alexander Butterfield, un ancien officier du renseignement asiatique, a donné des conseils utiles à un journaliste posant des questions sur Bernie Houghton. En 1973, Butterfield avait atteint une célébrité instantanée en révélant au Congrès et au monde que les conversations de Richard Nixon sur le Watergate étaient secrètement enregistrées dans le bureau ovale. (Peu ou peu a été fait de la curieuse circonstance qu'un agent de renseignement de carrière avait joué un rôle si central dans la chute d'un président.)

Interrogé sur Houghton, Butterfield a rapidement dit d'appeler Allan Parks, un colonel à la retraite de l'armée de l'air qui dirige maintenant le service de vol à l'Université Auburn en Alabama. Effectivement, Parks se souvenait bien de Houghton, principalement, a-t-il dit, de ses jours en tant qu'officier du renseignement à l'ambassade des États-Unis à Bangkok pendant la guerre. Parks se souvient avoir constamment trébuché sur le nom de Houghton dans le trafic par câble.

Le secret militaire empêche toujours Parks de dire tout ce qu'il sait, dit-il, mais il se souvient d'avoir rencontré Houghton - et il place Houghton en Asie bien après que Houghton se serait retiré en Australie pour devenir barman.

"Il a transporté des C-47, des avions cargo, de Thaïlande", a déclaré Parks. "L'homme, il dirigeait tout. Entre l'Australie et la Thaïlande. Je l'ai rencontré à Bangkok dans un bar. J'étais impliqué au Laos dans certaines choses dont je ne peux pas discuter en '70 et '71. Il y avait du trafic que j'ai lu concernant ça. Mais je ne peux pas entrer là-dedans parce que tout est secret. " C'était quelque chose à faire, dit Parks, avec le "Projet 404", qui est toujours "classé". (Interrogé sur Michael Hand, Parks a la même réponse : "Je ne peux pas vous le dire. C'est classifié. Pas de commentaire.")

Mais la mention de Houghton suscite des réminiscences de Parks : « Il n'y a aucun doute là-dessus, il volerait n'importe quoi. Le Triangle d'Or, c'est de là qu'il tirait son opium. en Inde."

Lorsqu'on lui a demandé le nom de la compagnie aérienne de Houghton, Parks se contente de rire et répond : "Il n'a rien appelé ses avions. Personne ne pouvait suivre ses avions. Il n'avait pas de compagnie aérienne, par exemple. L'ambassade essayait toujours de le renverser. C'était marrant." Interrogé sur d'autres sources, Parks a déclaré: "Quiconque le saurait vous donnerait la même réponse que moi."

Ensuite, il renvoie un journaliste au général Aderholt, qui, selon lui, a également observé Houghton depuis l'ambassade des États-Unis à Bangkok. Aderholt est devenu le général commandant du Commandement d'assistance militaire des États-Unis en Thaïlande et, avec le général John K. Singlaub, a dirigé des opérations aériennes secrètes dans toute la zone de guerre Vietnam-Laos-Thaïlande. Se retirant du service actif après la guerre, les généraux Aderholt et Singlaub ont pris le commandement de divers groupes paramilitaires de droite aux États-Unis.

Au milieu des années 1980, lorsque l'administration Reagan a été empêchée par le Congrès de fournir et de diriger les rebelles Contra qui tentaient de renverser le gouvernement du Nicaragua, mais était déterminée à le faire de toute façon, les généraux Singlaub et Aderholt ont joué un rôle important dans le maintien de la rébellion Contra en vie. Bien qu'ils travaillaient soi-disant par le biais de canaux privés, leurs efforts étaient coordonnés par la Maison Blanche par l'intermédiaire du lieutenant-colonel Oliver North, et la source de leurs fonds était sujette à caution lors des enquêtes sur le scandale Contra de 1987.

Aderholt semble avoir été en bonne position pour savoir ce qui se passait en Asie du Sud-Est pendant les jours de Bernie Houghton là-bas. Aderholt avait combiné sa carrière dans l'armée de l'air avec du travail à côté pour de petites compagnies aériennes et des agences de secours médical à l'étranger, créant l'aura de quelqu'un impliqué depuis le début dans des opérations privées de "front" pour la CIA ou une agence de renseignement américaine apparentée. Mais les souvenirs d'Aderholt sur Houghton contredisent la chronologie acceptée de la vie de Houghton.

Frank Nugan a obtenu un diplôme en droit de l'Université de Sydney en 1963, puis s'est rendu en Amérique du Nord, où il a obtenu deux diplômes de troisième cycle en droit très inhabituels. Cependant, sa seule véritable réussite pendant son séjour aux États-Unis a été de construire, avec quelques artifices, le curriculum vitae qui allait attirer de nombreux clients à son retour aux États-Unis.

Nugan a affirmé plus tard qu'il avait acquis une réputation d'expert fiscal international - le résultat, a-t-il dit, de ses études à l'Université de Californie à Berkeley, pour une maîtrise en droit. La maîtrise en droit est un diplôme que la plupart des avocats ne pensent pas valoir la peine d'obtenir, mais que Nugan a remporté en 1965. Un professeur vétéran de la faculté de droit de Berkeley, Richard Jennings, rappelle Nugan comme « une sorte de type sauvage » qui « a abandonné à Berkeley avec un XKE, une sorte de playboy." Il se souvient que Nugan avait passé du temps avec des planeurs et rit à l'idée que Nugan était un expert fiscal. "Il n'a même jamais étudié les impôts quand il était ici", dit Jennings.

Ensuite, Nugan est allé à Toronto, où il a étudié pour le diplôme encore plus mystérieux de docteur en droit (il ne l'a jamais obtenu). Pour aider à payer les factures d'essence de Jaguar et d'autres dépenses, il a travaillé pour un groupe de travail sur les sociétés qui a procédé à une refonte du droit canadien des sociétés. Nugan a affirmé plus tard - et on le croyait largement en Australie - qu'il avait joué un rôle important dans la réécriture du code juridique canadien. En fait, le rapport du groupe de travail nomme trois auteurs et vingt-quatre assistants précieux, dont aucun n'était Frank Nugan.

Philip Anisman, professeur de droit à la Osgood Hall Law School de l'Université York à Toronto, se souvient qu'en 1967, Nugan a obtenu un poste de bureau et de recherche au sein du groupe de travail. Mais Anisman dit que Nugan n'a jamais participé aux recommandations du groupe de travail. Anisman dit que Nugan était "un peu sauvage, loquace, amusant". Mais sur la principale expertise que Nugan prétendait rapporter d'Amérique du Nord, Anisman dit: "Je n'ai jamais entendu parler de ses travaux sur la fiscalité."

Les souvenirs du retour de Nugan en Australie varient - de la fin de 1967, à l'arrivée de Hand, au début de 1969. Et comment Nugan, le playboy héritier d'une modeste fortune de transformation des aliments avec des débuts étranges, des associations criminelles encore plus étranges, et construit en partie sur des contrats militaires américains - rencontrez-vous Hand, qui vient de terminer son service actif en tant qu'agent de renseignement américain en Asie du Sud-Est ? Personne ne semble s'en souvenir non plus. Interrogé sous serment lors de l'enquête, Hand a déclaré qu'il ne se souvenait pas de la façon dont il avait rencontré Nugan, ce qui est très improbable, étant donné que pour le meilleur ou pour le pire, ils sont devenus la personne la plus importante dans la vie de l'autre.

Dans sa lutte par ailleurs admirable contre le fléau de la drogue, la fraude, les ventes d'armes illégales et l'abus de pouvoir du gouvernement, M. Kwitny a malicieusement calomnié et assassiné le caractère de certains de grands héros américains et, ce faisant, a terni la réputation de l'armée. et les services de renseignement de cette nation. Mon propos ici est de défendre l'honneur de ces hommes et les services qu'ils représentent.

Les commentaires généraux ci-dessous concernent uniquement les personnes pour lesquelles j'avais une certaine responsabilité dans leur implication dans Nugan Hand et pour lesquelles je peux parler avec une grande confiance. Leurs noms sont : le général Edwin Black, le général Erle Cocke, le général LeRoy Manor, M. Dale Holmgren, le Dr Guy Pauker, M. Donald Beazley, M. William Colby, M. Walter McDonald, M. Robert Jantzen et M. George Farris (ci-après, LES VRAIS PATRIOTS).

J'exclus spécifiquement tous les autres, non pas parce que je les considère coupables ou que je me soucie moins de leur traitement équitable, mais parce que je n'ai pas le temps, l'espace ou les connaissances pour les défendre contre les crimes allégués. J'utilise le mot « présumé » à bon escient, car à ce jour, plus de sept ans après l'effondrement de Nugan Hand, aucun crime n'a été prouvé.

Avant de m'adresser au grand public, j'adresse mes premiers commentaires aux salariés et investisseurs de Nugan Hand, qui ont été les principales victimes de la faillite bancaire. Chacun des VRAIS PATRIOTS m'a exprimé une détresse des plus sincères pour vos pertes, en particulier ceux d'entre vous qu'ils auraient pu influencer à investir dans Nugan Hand. La plupart d'entre eux ont perdu des sommes importantes. Par exemple, je n'ai jamais reçu de salaire qui m'était dû et j'ai personnellement perdu plus de vingt-cinq mille dollars en dépenses professionnelles non remboursées. Nous sommes donc en mesure de partager à la fois votre agonie et votre colère.

Ayant consacré leur vie au service de leur pays et ayant souvent risqué leur vie dans des missions dangereuses, LES VRAIS PATRIOTES chérissent le moral et la réputation de ceux qui prennent aujourd'hui les mêmes risques dans notre défense nationale. Ils sont affligés de tout dommage causé à ce moral et à cette réputation par des points de vue déformés et déformés que l'on trouve dans ce livre.

Chacun d'eux déplore le préjudice causé à la relation entre les États-Unis et l'Australie, une relation longue, forte et mutuellement importante, que l'Union soviétique et son service de désinformation du KGB aimeraient beaucoup détruire.

Pour les raisons ci-dessus, ils regrettent unanimement toute détresse que leur association, si innocente soit-elle, aurait pu apporter à d'autres. J'ajoute à ces regrets mes propres remords d'avoir incité THE TRUE PATRIOTS à rejoindre Nugan Hand. Je dois en assumer l'entière responsabilité. Ils se sont associés à Nugan Hand en grande partie à cause de leur confiance dans mes assurances que j'avais fait des efforts extraordinaires pour déterminer l'intégrité de cette organisation et n'ont trouvé aucune preuve d'un manque à gagner.

Je les ai informés que mes assurances étaient basées sur mes entretiens personnels avec un large éventail de personnes et d'agences hautement respectables et bien informées, dont beaucoup avaient le devoir reconnu de connaître la bonne foi de Nugan Hand. Ceux-ci comprenaient : les directeurs généraux des deux plus grandes banques d'Australie, qui détenaient des comptes Nugan Hand ; un agent de la Reserve Bank, qui a des responsabilités similaires à notre Federal Reserve Bank ; le premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, dont le bureau privé était adjacent aux bureaux de Nugan Hand ; deux éminents avocats australiens qui avaient travaillé en étroite collaboration avec M. Nugan; un agent de l'Australian Tax Department, qui connaissait le travail fiscal de M. Nugan; le directeur général de la filiale de Sydney de Citicorp, qui a négocié des titres avec Nugan Hand ; un partenaire du cabinet comptable qui a certifié les dossiers de Nugan Hand ; vice-présidents de deux grandes banques internationales qui avaient des comptes chez Nugan Hand ; le consul général des États-Unis à Sydney ; le responsable administratif du Département du commerce qui publie des rapports financiers sur les entreprises australiennes ; agents de la Direction du Trésor ; agents du FBI; quelques clients très satisfaits de Nugan Hand ; et plusieurs employés. De tous ceux-ci, aucun n'a donné d'informations défavorables, et la plupart ont reçu des éloges. Le général Black et d'autres ont interrogé des groupes similaires, y compris des journaux de premier plan, avec des résultats comparables.

En recrutant THE TRUE PATRIOTS, j'ai expliqué la substance de mes longues conversations avec M. Nugan et M. Hand au sujet de leur objectif ultime de créer une organisation internationale de « centre commercial à guichet unique » pour permettre aux petites entreprises de rivaliser plus facilement. le marché international contre les cartels multinationaux. Ils ont aimé le concept et la possibilité de le poursuivre. Ils croyaient, comme moi, que leur emploi était honorable, que M. Hand était des hommes d'affaires honorables, prospères et fiables, avec le plus grand sens de l'intégrité personnelle et un véritable souci pour leurs clients.

En réponse à des questions sur la façon dont l'entreprise gagnait de l'argent, M. Nugan m'a donné une thèse mathématique approfondie, étayée par de véritables documents du marché monétaire, sur la façon de « grossir » le rendement des intérêts de l'argent en achetant et en vendant des lettres de change à prix réduit sur le marché animé de Sydney. Il a ensuite organisé une conférence avec d'autres employés pour expliquer cet aspect important du fonctionnement du marché monétaire de Nugan Hand. Il m'a en outre informé, ainsi que d'autres, que son cabinet d'avocat rapportait de quatre à douze millions de dollars par an (une fausse affirmation, néanmoins étayée par deux autres avocats et un CPA) et que l'argent était toujours disponible sous forme de prélèvement pour protéger les dépôts de notre client.

Lorsque j'ai rejoint Nugan Hand pour la première fois, j'ai suivi un cours intensif autodidacte de comptabilité et de droit des affaires, sur la suggestion de M. Nugan, dans un premier temps pour mieux m'équiper pour porter des jugements commerciaux et éventuellement assumer un poste de responsabilité et d'autorité à Nugan. Banque de main. Dans une lettre datée du 24 janvier 1977, M. Nugan a écrit ce qui suit :

« Votre titre (qui peut être utilisé sur vos cartes de visite, vos en-têtes et dans tous les contextes commerciaux) est « Président, Swiss Pacific Bank and Trust Company. » À cet égard, vous serez membre du Conseil d'administration et serez sous réserve du directeur général (M. Hand) et du président du conseil d'administration (M. Nugan) ainsi que du conseil d'administration se réunissant en tant que conseil dans le cours normal. dès qu'un intérêt dans la Banque vous est accordé, le poste de président se verra conférer tous ses pouvoirs normaux par le conseil à l'effet que vous deviendrez le chef de la direction de la Banque à ce moment-là. »

Le titre est entré en vigueur le 6 avril 1977 et j'ai officiellement démissionné par lettre le 12 octobre 1979, n'ayant jamais assisté à une réunion du conseil d'administration ni reçu de pouvoir exécutif. Les retards astucieux de M. Nugan (qui, je crois maintenant, ont été conçus pour m'empêcher d'obtenir l'autorité et les informations qui auraient dû accompagner mon titre) m'ont empêché de pouvoir déterminer la véritable situation financière de la banque.

Par exemple, en juin 1977, M. Nugan m'a confié ma première mission : appeler les présidents d'une centaine de banques américaines pour leur parler des accords de dépôt garanti de Nugan Hand. Bien qu'il ait donné des résultats médiocres, ce projet de quatre mois et d'autres similaires, tels que les tentatives d'achat de diverses banques et l'ouverture de nouveaux bureaux, ont constitué l'essentiel de mes fonctions et pouvoirs assignés et ont servi de diversions intelligentes à mes efforts pour devenir un exécutif.

Suite à ma démission le 12 octobre 1979, j'ai été placé en tant que consultant auprès de M. Hand personnellement, sans aucune autorité de la Nugan Hand Bank. J'étais inscrit à la Harvard University Business School en attendant la formation prévue d'une société holding internationale Nugan Hand, dans laquelle on me promettait des options sur une participation de 20 % et un siège au conseil d'administration. Nugan Hand s'est effondré alors que j'étais encore à l'école, et j'ai alors appris que plusieurs autres s'étaient vu promettre des options sur les mêmes 20%.

Tout au long de ma période d'observation en tant que président de Nugan Hand Bank, THE TRUE PATRIOTS a servi honnêtement et loyalement les intérêts de Nugan Hand et de ses clients. Ils ont grandi dans le service militaire et ont passé leur vie en compagnie de messieurs réputés pour leur honnêteté et leur honneur, où il est courant de risquer sa vie, pas seulement son argent et sa réputation, sur la base de la parole d'un collègue. L'association quotidienne avec ce genre d'intégrité amène les militaires à faire confiance à leurs semblables, et il ne devrait pas être surprenant que cela ait conduit ces hommes à me faire confiance et à mon jugement. Si une faute peut être trouvée, c'était dans cette confiance en moi, car, à ma connaissance, aucun d'entre eux n'a commis de crime, violé aucune loi, violé aucune norme éthique, ni accompli aucun acte dont ils doivent avoir honte.

En outre, malgré le mépris de M. Kwitny pour leurs conclusions, la Commission royale australienne (la plus haute instance judiciaire établie pour enquêter sur l'affaire Nugan Hand) n'a trouvé aucune preuve crédible pour accuser l'un des VRAI PATRIOTS d'actes répréhensibles. Dans son enquête, l'une des plus approfondies et des plus rapportées de l'histoire du pays, la commission a développé 11 900 pages de témoignages de 267 témoins sous serment. Ils ont fouillé les dossiers du FBI et ont tenu des conférences avec les plus hauts responsables de la CIA. Ils n'ont également trouvé aucune preuve crédible de l'implication de la CIA. Mais lorsque les conclusions de la commission royale comme celle-ci ne correspondent pas à sa version fabriquée des événements, M. Kwitny jette des soupçons sur l'intégrité ou l'intelligence de la commission.

Il pourrait être facile de ne rien dire et de laisser le lecteur croire à la suggestion de M. Kwitny selon laquelle LES VRAIS PATRIOTS travaillaient tous pour la CIA. Pour ceux dont les VRAI PATRIOTS se soucient le plus, travailler pour la CIA est certainement une profession honorable. Mais se cacher derrière ce bouclier serait répugnant pour chacun d'eux et déloyal envers les nombreuses bonnes personnes qui, en fait, travaillent pour la CIA.

M. Kwitny ne bénéficie pas d'une formation dans l'armée ou les services de renseignement, pourtant il déclare avec autorité :

"Les hommes dont ce livre est principalement concerné ont vécu leur vie dans un monde d'espionnage et de secret... ils ont été formés pour empêcher les contribuables de... découvrir ce qu'ils font. . Ils sont entrés dans leur monde secret sous le manteau du patriotisme..."

Des millions d'hommes et de femmes qui ont servi dans l'armée et les services de renseignement reconnaîtront facilement qu'il s'agit d'une grossière distorsion de la vérité. Ils savent par expérience directe que les militaires et la plupart des officiers du renseignement mènent une vie remarquablement ouverte, détestent le mensonge, invitent et accueillent l'attention extérieure impartiale, et déguisent souvent la profondeur du patriotisme qui les guide. Cet exemple évident de distorsion fait partie d'un fil conducteur de tromperie dans les descriptions de M. Kwitny de tous les événements dont j'ai une connaissance de première main et m'amène à suspecter des distorsions comparables sur des événements inconnus tout au long de son texte.

Par exemple, son histoire selon laquelle j'ai « couru » à Sydney, en Australie, pour détruire des records est presque totalement fausse. Les registres des douanes, des passeports, des compagnies aériennes et d'autres documents le montrent facilement. Il admet même une erreur possible, mais il utilise néanmoins l'histoire pour avancer la fausse accusation selon laquelle j'ai participé à la destruction des registres d'état civil. Il omet également de noter que les dossiers de la Nugan Hand Bank (la seule filiale de Nugan Hand dans laquelle on pouvait raisonnablement s'attendre à ce que j'aie eu un certain intérêt personnel dans les dossiers) étaient situés à Singapour, et non à Sydney.

En outre, il rapporte des différences mineures et non pertinentes dans les récits des témoins, apparemment pour discréditer la parole des VRAIS PATRIOTS, mais il ne note pas la cohérence des témoignages de ces PATRIOTS pris sous serment, comme l'a constaté la Commission royale.

Il décrit de manière absurde l'opération relativement petite de Nugan Hand comme "un mammouth". Si Nugan Hand était « mammouth », alors quel mot reste-t-il pour décrire avec précision Citicorp, une société bancaire new-yorkaise dix mille (10 000) fois la taille de Nugan Hand ? Cette sorte de distorsion imprègne son travail et fait s'interroger sur ses motivations et ses efforts pour atteindre l'exactitude.

Le livre décrit également un système de « code élaboré » utilisé pour protéger les activités illégales. Pourtant, selon toutes les normes, c'était le plus simple des codes, beaucoup moins compliqué que le pig-latin, utilisé principalement pour raccourcir les messages câblés. Il était affiché bien en vue par les télex de bureau, largement distribué aux employés et accessible à presque tous ceux qui voulaient l'utiliser. Seuls les moins avertis et les moins informés croiraient vraiment que ce code aurait pu être sérieusement utilisé pour dissimuler des informations. Insister auprès du personnel sur le respect du droit des clients à la vie privée ? Peut-être. Mais se cacher des autorités ?? Il faudrait supposer que les autorités sont stupides, aveugles et analphabètes, ou que M. Kwitny a simplement souhaité donner une tournure sinistre à l'histoire.

Le livre dénonce THE TRUE PATRIOTS pour avoir échoué, en tant qu'initiés, à découvrir et à exposer les crimes présumés de Nugan Hand, mais M. Kwitny omet de noter que trois des dix PATRIOTS n'ont jamais visité le siège social australien, où les crimes présumés ont été orchestrés, dirigé et exécuté ; quatre d'entre eux n'ont fait qu'un bref voyage ; et trois n'ont fait que deux ou trois voyages. Personnellement, je n'y ai fait que quatre courts voyages, aucun de plus d'une dizaine de jours et deux de moins de quatre jours. Aucun des TRUE PATRIOTS n'était employé par Nugan Hand Ltd. ou toute autre organisation australienne. Personne n'était même au courant des diverses sociétés détenues ou contrôlées par M. Hand, par lesquelles les crimes présumés ont été exécutés, et n'a certainement jamais été autorisé à examiner leurs dossiers. Le livre ne révèle pas que ce n'est qu'après trois mois d'analyse intensive par un ancien examinateur bancaire expérimenté de la Réserve fédérale américaine, et un suicide, que l'examinateur a trouvé des raisons de soupçonner le véritable statut de Nugan Hand. Même après sept années d'études, l'autorité de liquidation, avec un accès complet aux dossiers, n'a pas été en mesure de démêler complètement le système complexe de comptabilité et d'enregistrement que M. Nugan avait mis en place. Jusqu'où un homme prudent doit-il aller pour établir l'intégrité de son employeur ? Ne devrait-il pas suffire de vérifier les assurances certifiées de comptables réputés, d'autorités de contrôle, de clients, d'associés, d'autres employés et l'historique des performances passées ?

Grâce à un raisonnement astucieusement fallacieux, M. Kwitny a créé des criminels à partir de victimes nobles et malheureuses. En réimprimant les mensonges, les insinuations, les demi-vérités, les associations lâches et les déformations de feuilles de scandales bon marché, de journaux de gauche et de sources antiaméricaines alimentées par les communistes, il a, consciemment ou non, servi les intérêts de l'Union soviétique et de l'Union soviétique. Service de désinformation du KGB.

Enfin, même en excluant ses grossières inexactitudes et distorsions, ce livre ne parvient pas à prouver de manière valable qu'aucun des VRAIS PATRIOTS a commis un crime. Aucun n'a été démontré qu'il avait été impliqué ou même eu connaissance d'un trafic de drogue, de ventes illégales d'armes ou de blanchiment d'argent. Aucun des dépôts de leurs clients n'a violé les lois monétaires ou bancaires. Aucun des VRAIS PATRIOTS n'a bénéficié matériellement de leur association avec Nugan Hand, et la seule imprudence pour laquelle ils pourraient être accusés est d'avoir fait confiance à un collègue officier.


MARIAGES Jonathan Kwitny, Wendy Hood

Wendy Wood et Jonathan Kwitny, écrivains de Middletown, N.Y., s'y sont mariés hier. Le révérend Blase Bonpane, un prêtre catholique romain, a officié au couple&# x27s home.

Mme Kwitny, qui est également poète, est diplômée du Bennington College. Elle est la fille de James et Gayle Wood de Cincinnati. Son père est vice-président de la Booth American Company à Detroit, un groupe de stations de télévision et de radio pour lequel il est également directeur général de deux stations de radio de Cincinnati, WSAI-AM et WWNK-FM. Sa mère est présidente de la Memories Video Company, une société de production vidéo à Cincinnati. Le mariage précédent de la mariée s'est terminé par un divorce.

M. Kwitny, l'auteur du roman "Acceptable Risks" (Simon & Schuster, 1992), est diplômé de l'Université du Missouri et a obtenu une maîtrise en histoire de l'Université de New York. Il est le fils de Julia G. Kwitny d'Indianapolis, et de feu le Dr I. J. Kwitny, qui était interniste et ancien président de l'hôpital St. Vincent&# x27s, tous deux à Indianapolis. Le marié était veuf.


[Photo 2012.201.B0348.0405]

Cette photographier fait partie de la collection intitulée : Oklahoma Publishing Company Photography Collection et a été fournie par l'Oklahoma Historical Society à The Gateway to Oklahoma History, un référentiel numérique hébergé par les bibliothèques de l'UNT. Plus d'informations sur cette photographie peuvent être consultées ci-dessous.

Personnes et organisations associées à la création de cette photographie ou à son contenu.

Photographe

Publics

Nous avons identifié ce photographier comme un source principale au sein de nos collections. Les chercheurs, les éducateurs et les étudiants peuvent trouver cette photographie utile dans leur travail.

Fourni par

Société historique de l'Oklahoma

En 1893, les membres de l'Oklahoma Territory Press Association ont formé l'Oklahoma Historical Society pour conserver un dossier détaillé de l'histoire de l'Oklahoma et la préserver pour les générations futures. L'Oklahoma History Center a ouvert ses portes en 2005 et opère à Oklahoma City.

Nous contacter

Informations descriptives pour aider à identifier cette photographie. Suivez les liens ci-dessous pour trouver des éléments similaires sur la passerelle.

La description

Photographie utilisée pour une histoire dans le journal Daily Oklahoman. Légende : "Ennemis sans fin : La création d'un monde hostile - Jonathan Kwitny."

Description physique

Remarques

Sujets

Mots clés

Structure des dossiers OPUBCO

Structure de navigation des bibliothèques de l'Université du Texas du Nord

La source

Type d'élément

Identifiant

Numéros d'identification uniques pour cette photographie dans la passerelle ou d'autres systèmes.

  • No d'accession ou de contrôle local: 2012.201.B0348.0405
  • Clé de ressource d'archivage: arche:/67531/metadc381580

Collections

Cette photographie fait partie de la collection suivante de documents connexes.

Collection de photographies de l'Oklahoma Publishing Company

L'Oklahoma Publishing Company, la société mère de nombreux journaux importants de l'Oklahoma, a amassé une importante collection de photographies couvrant plus d'un siècle. La grande variété de photographies accompagnait les articles dans les journaux.


Schweizer a retiré un rapport « incorrect » sur le sénateur Whitehouse

Schweizer suggéré Sénateur Délit d'initié commis par Whitehouse. Comme Le Journal de la Providence noté, Schweizer a allégué dans son livre de 2011 Jetez-les tous que le sénateur Sheldon Whitehouse (D-RI) a bénéficié d'une vente d'actions en raison de son poste au Sénat américain :

L'argument général de Schweizer est que les membres du Congrès bénéficient d'un accès approfondi à des informations commerciales privilégiées qu'ils, contrairement à d'autres citoyens, peuvent exploiter légalement à des fins personnelles, telles que des transactions boursières au bon moment.

Un épisode du livre concerne un grand volume de ventes d'actions effectuées par les législateurs à la mi-septembre 2008, juste après une séance privée au cours de laquelle les hauts responsables de l'exécutif ont informé les dirigeants du Congrès des détails de la crise financière en cours. Le livre note que Whitehouse a vendu des avoirs dans une action financière à ce moment-là. Ce commerce est venu au milieu du plus grand volume d'échanges du sénateur pour cette année.

[. ]

L'autre brève mention par Schweizer de Whitehouse concernait l'annonce d'un organisme de réglementation le 15 mai 2007, que les remboursements de Medicare seraient réduits pour le médicament très rentable d'Amgen, Aranesp. Schweizer écrit correctement que Whitehouse a vendu entre 15 000 $ et 50 000 $ d'actions Amgen le 9 mai et demande s'il « savait quelque chose » sur la mesure réglementaire défavorable à venir une semaine plus tard.

"Nous ne pouvons pas en être sûrs", écrit en partie Schweizer. "Mais le timing semble trop beau pour être vrai" car les cours des actions Amgen ont chuté rapidement. [Journal de la Providence, 19/11/11, via NewsLibrary.com Google Books, consulté le 30/03/15]

Journal: Le rapport de Schweizer était faux. Les Journal a noté de nombreux problèmes factuels avec les allégations de Schweizer, notamment que Whitehouse n'était pas membre du comité en question à l'époque :

Whitehouse a réfuté avec trois points. Premièrement, il a dit qu'il n'était pas au courant des transactions parce que son conseiller financier était habilité à les faire unilatéralement. Deuxièmement, il n'était pas présent à la réunion des dirigeants et il a dit qu'il n'avait aucune information privilégiée sur laquelle agir. Troisièmement, il a suggéré que les ventes défensives étaient la stratégie évidente pour un commerçant à ce moment-là en 2008 en raison de crises publiques telles que la chute de la société de valeurs mobilières Lehman Brothers.

[. ]

Mais Schweizer écrit à tort que Whitehouse siégeait au comité sénatorial de la santé, de l'éducation, du travail et des retraites et laisse entendre que l'adhésion aurait pu conférer l'accès à des informations sur la décision à venir de Medicare sur le médicament d'Amgen.

Whitehouse n'était pas membre du comité de la santé en 2007, bien qu'il l'ait rejoint plus tard.

[. ]

Le récit de Schweizer omet de nombreux mois de découvertes et de questions très publiques sur Aranesp et un autre médicament contre l'anémie d'Amgen qui, selon des analystes indépendants de l'industrie biotechnologique, auraient pu inciter les investisseurs à vendre des actions de la société à un certain nombre de points. En outre, les informations sur les actions, les déclarations d'agences et les comptes rendus de l'actualité semblent établir qu'il n'aurait pas fallu d'informations privilégiées pour supposer qu'une action réglementaire défavorable sur les produits d'Amgen était possible, voire probable. [Journal de la Providence, 19/11/11, via NewsLibrary.com]

Schweizer a retiré son allégation contre Whitehouse. L'auteur a été contraint de revenir sur son attaque contre Whitehouse :

Whitehouse n'était pas membre du comité de la santé en 2007, bien qu'il l'ait rejoint plus tard. Si Schweizer s'en était rendu compte, lui a-t-on demandé dans une interview, aurait-il inclus Whitehouse dans ce passage de son livre ?

"Non, je ne l'aurais probablement pas mentionné", a répondu l'auteur. Schweizer a dit qu'il corrigerait l'erreur. [Journal de la Providence, 19/11/11, via NewsLibrary.com]


Jonathan Kwitny - Histoire

"Le transport en commun n'est pas seulement mort, il a été assassiné" Kwitny, 1981

« Lorsque GM et quelques autres grandes entreprises ont créé un oligopole de transport pour le moteur à combustion interne... et plusieurs dirigeants d'infractions pénales aux lois antitrust pour leur part dans la disparition des transports en commun. Les condamnations ont été confirmées en appel. " Kwitty, 1981

Les citations ci-dessus font référence au tristement célèbre « National City Lines Conspiracy » anti-transport de masse dirigé par General Motors, Standard Oil et Firestone Tires. Les citations ci-dessus de Jonathan Kwitny sont tirées de la page 14 de l'édition de février 1981 du Harper's Magazine (PDF). C'est un article vraiment exceptionnel.

En 1949, National City Lines a été condamnée par un tribunal fédéral (et en 1951, la condamnation a été confirmée) pour avoir détruit les systèmes de transport ferroviaire et de bus électriques électrifiés dans 44 villes américaines. À partir de 1937, National City Lines a lancé une campagne nationale pour inciter les villes (en poussant agressivement une offre que vous ne pouvez pas refuser de financement GM/National City Lines au plus fort d'une période de 12 ans, -grande dépression économique) pour mettre au rebut les tramways et les trolleybus électriques, que GM n'a pas fabriqué et a remplacé des bus à essence fabriqués par G.M., brûlant de l'essence Standard Oil et roulant sur des pneus en caoutchouc Firestone. Lorsque National City Lines acquerrait un système de transport en commun, les rails du trolley seraient déchirés, les câbles aériens seraient coupés et le système serait converti en bus dans les 90 jours. Il est à noter que le système de transport terrestre électrifié de la ville de New York a été la première victime de National City Lines (voir la vidéo "Taken For A Ride").

Curieusement, bien que le gouvernement fédéral ait gagné le procès contre G.M., il n'a jamais imposé aucune sanction à l'entreprise autre que des amendes symboliques extrêmement faibles. Peut-être qu'à l'époque, l'administration Truman a estimé qu'elle avait besoin de l'aide sans partage de G.M. dans la lutte contre la guerre de Corée et la poursuite de la «guerre froide» contre l'ex-Union soviétique, il n'avait pas besoin d'un système national de transport en commun entièrement électrique, financé et exploité par le secteur privé.

En 1971, la ville de New York a mené un recours collectif antitrust de 300 localités contre G.M. en cour fédérale (PDF) pour fixation des prix et hausse des prix dans la vente de G.M. bus vers les communes. Voir l'article du NY Times (PDF).

Le rôle de GM dans la destruction du rail interurbain, la suppression des énergies alternatives et plus encore :

En 1972, le sénateur américain de l'époque, Ted Kennedy, a appelé à une enquête fédérale sur la prétendue destruction par GM de l'industrie ferroviaire et des transports en commun des États-Unis, afin de faciliter la vente d'automobiles. (voir article du NY Times (PDF))

À l'époque, ce sujet avait été porté à l'attention du sénateur Kennedy par l'avocat du travail et expert en transport basé à New York, Theodore W. Kheel et l'associé de Ralph Nader, Bradford C. Snell (voir l'article PDF sur la conspiration des tramways de Snell et la vidéo "Taken For A" Rouler”). Snell était alors un avocat basé à San Francisco, qui travaillait sur le procès antitrust de New York contre G.M.

Cela a conduit à la loi sénatoriale 1167 de 1974 sur la "Loi sur la réorganisation industrielle" et aux audiences désormais peu connues sur les transports terrestres d'avril 1974 - qui ont été écartées par la démission du président américain de l'époque, Richard Nixon, le 8 août 1974 (Watergate). G.M. a été littéralement "sauvé par la cloche"

En 1974, au plus fort de la première « crise énergétique », le Sénat américain a réexaminé General Motors pour son implication non seulement dans la destruction intentionnelle de l'industrie américaine des tramways, mais aussi dans l'implication directe de GM dans la destruction intentionnelle du L'industrie ferroviaire américaine de fret et de transport de passagers, la suppression systématique des sources d'énergie alternatives américaines et des moteurs d'automobiles économes en énergie, ainsi que la fourniture d'une aide matérielle directe à l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale dans les domaines critiques de la fabrication de camions militaires, d'avions et de moteurs à réaction militaires fabrication.

Avant la conspiration criminelle qui a détruit les systèmes de transport en commun américains, le Heavy Rail (métro), les tramways électrifiés et les lignes de bus électriques formaient un système intégré. Un tel système existe encore à San Francisco (deuxième ville la plus peuplée d'Amérique). Bien qu'un tel système intégré n'existe plus à New York, nous avons déjà eu un tel système. La Brooklyn-Manhattan Transit Company (BMT) et sa filiale Brooklyn and Queens Transit Company (B&QT) ont en fait été les pionniers de ce type de système de transport intégré. Un nouveau type de véhicule a même été créé pour ce système, le PCC. Au cours des années 1920, les ingénieurs et les planificateurs des transports de New York ont ​​développé la hiérarchie suivante de tous les modes de transport électriques urbains, en fonction de la densité de fréquentation des corridors :

1. Corridors les plus denses à desservir par le métro/surélevés
2. Lignes de tramway électrique pour alimenter les lignes de métro / surélevées
3. Des lignes de bus électriques pour alimenter les lignes de tramway

BHRA estime que le meilleur moyen d'améliorer la qualité de vie dans les communautés urbaines et de vraiment maîtriser les émissions de CO2 dans les milieux urbains densément peuplés est de revenir à un mode de planification des transports vraiment intégré et sensé. Cela comprend le passage des véhicules de transport en commun (le long des couloirs densément peuplés) de la combustion d'hydrocarbures (sous n'importe quelle forme) à l'énergie électrique dérivée de sources de production d'électricité renouvelables à faible empreinte carbone.


1. Club du livre du mois

Le demandeur conteste la déduction par le défendeur des paiements de redevances à Congdon & Weed, citant la décision du juge Frankel dans Kingsrow Enterprises, Inc. contre Metromedia, Inc., 203 U.S.P.Q. 598 (S.D.N.Y.1978), où il a statué que le défendeur "ne devrait pas, en droit ou en équité, être autorisé à rejeter cet effort sur le demandeur". Identifiant. à 600. La réponse du défendeur est plutôt moins utile qu'elle aurait pu l'être, apparemment parce que le défendeur a limité sa recherche de cette citation au segment Westlaw joint en tant que pièce B à son mémoire en réplique, qui ne comprend qu'une ordonnance sommaire. Si l'avocat de la défense avait consulté le livre cité par le demandeur, publié par le Bureau of National Affairs, plutôt que de se fier à la base de données électronique compilée par le concurrent de cet éditeur, il aurait trouvé la citation énoncée ci-dessus et aurait peut-être été en mesure de souligner que le concédant bénéficiaire de la redevance en cause n'était pas partie au litige, contrairement à Congdon & Weed ici, et donc ce demandeur aurait dû engager une action en justice supplémentaire pour recouvrer la somme. En tout état de cause, le paiement de la redevance n'avait rien d'irrégulier, qui était une dépense légitime, et l'autorité appuie une déduction. Smith contre Little, Brown & Co., 396 F.2d 150 , 151-52 (2d Cir.1968), et les arrêts qui y sont cités.


Jonathan Kwitny - Histoire

Nous sommes ici cet après-midi pour discuter de l'impact international d'un homme qui n'est ni un politicien, un diplomate ou un théoricien des relations internationales, mais plutôt un pasteur, un évangéliste et un témoin des droits humains fondamentaux. Pourtant, il convient également d'explorer « les divisions du Pape sous les auspices du Foreign Policy Research Institute, car cette institution a toujours compris que les idées ont des conséquences dans l'histoire, pour le meilleur et pour le pire.

Le pape Jean-Paul II a eu un impact considérable sur l'histoire contemporaine. Pourtant, on peut bien se demander si ceux qui pensent aux relations internationales, professionnellement ou comme une vocation, ont commencé à comprendre intellectuellement le sens de l'accomplissement international de Jean-Paul - ou ce que cet accomplissement suggère sur les contours de la politique mondiale au 21ème siècle. .

Mon plan ici est donc d'esquisser, brièvement, l'accomplissement du Pape tel que j'en suis venu à le comprendre en tant que son biographe, en utilisant trois exemples, puis j'indiquerai, à nouveau brièvement, quelques leçons de cet accomplissement pour l'avenir et enfin, je suggérerai où le nouveau terrain intellectuel se trouve pour ceux qui s'intéressent à l'éthique et aux relations internationales.

Pour comprendre le concept de la dynamique des relations internationales de Jean-Paul II, voire la dynamique de l'histoire elle-même, il faut remonter à la petite ville polonaise de Wadowice, c. 1928. Là, un jeune garçon polonais nommé Karol Wojtyla a appris la grande leçon de l'histoire polonaise moderne : c'est à travers sa culture - sa langue, sa littérature, sa religion - que la Pologne la nation a survécu lorsque la Pologne l'État a été effacé pendant 123 ans de la carte de l'Europe. L'histoire vue du bassin de la Vistule semble différente, elle a une dimension spirituelle tangible. En regardant l'histoire sous cet angle de vision distinctif, on enseigne à l'observateur qu'une force matérielle écrasante peut être combattue avec succès grâce aux ressources de l'esprit humain - à travers la culture - et que la culture est le facteur le plus dynamique et le plus durable des affaires humaines, du moins pendant plus d'un an. le long terme.

Karol Wojtyla, que le monde connaîtra plus tard sous le nom de Pape Jean-Paul II, a appliqué cette leçon de la priorité de la culture dans l'histoire en résistance aux deux grandes puissances totalitaires qui ont cherché à soumettre la Pologne entre 1939 et 1989.

Il l'a appliqué à une variété d'activités de résistance contre l'occupation nazie draconienne de la Pologne de 1939 à 1945. Si la stratégie nazie pour effacer ces untermenschen polonais-slaves de l'ordre nouveau européen a commencé par une tentative de décapiter la société polonaise en la liquidant le leadership culturel , alors un moyen efficace de résistance était de maintenir la culture polonaise vivante - et ce Wojtyla a essayé de le faire, au péril de sa vie quotidienne, par sa participation à une multitude de groupes de résistance culturelle : l'Université Jagellonne clandestine, clandestine littéraire, théâtrale, et les activités religieuses, un mouvement pionnier de renouveau civil appelé UNIA.

En tant que prêtre et évêque de Cracovie, il a appliqué une stratégie similaire « d'abord la culture » ​​pour résister aux efforts communistes visant à réécrire l'histoire de la Pologne et à redéfinir la culture de la Pologne. Wojtyla n'a eu aucune implication « politique » directe entre 1948 et 1978, il aurait pu se soucier moins de la politique interne du parti communiste polonais. Mais ses efforts pour nourrir des laïcs catholiques informés et intelligents étaient des exemples de ce qu'une génération ultérieure appellerait « construire la société civile » – et ainsi jeter les bases d'un mouvement de résistance actif avec une traction politique.

Le pape Jean-Paul II a appliqué cette stratégie de changement culturel sur la scène mondiale depuis son élection le 16 octobre 1978.

Le rôle de Jean-Paul dans l'effondrement du communisme européen est maintenant généralement reconnu, mais il ne semble pas bien compris. Il n'était pas, pas Tad Szulc, un diplomate rusé négociant habilement une transition au-delà du régime à parti unique en Pologne. Il n'était pas, rythme Carl Bernstein et Marco Politi, un co-conspirateur avec Ronald Reagan dans une « sainte alliance » pour provoquer la chute du communisme. Il n'était pas, comme feu Jonathan Kwitny, un Gandhi en soutane blanche, dirigeant un mouvement de résistance non-violente en Pologne par l'intermédiaire d'un service de messagerie clandestin du Vatican. Au contraire, Jean-Paul a façonné la politique de l'Europe centrale et orientale dans les années 1980 en tant que pasteur, évangéliste et témoin des droits humains fondamentaux.

Des preuves de source primaire pour cela se trouvent dans les textes du pèlerinage épique du pape en juin 1979 dans sa patrie, neuf jours au cours desquels l'histoire du 20e siècle a pivoté. Dans cette quarantaine de sermons, discours, conférences et remarques impromptues, le Pape a dit à ses compatriotes, en tant de mots : « Vous n'êtes pas ce qu'ils disent que vous êtes. Laisse-moi te rappeler qui tu es. En restituant au peuple polonais son histoire et sa culture authentiques, Jean-Paul a créé une révolution de conscience qui, quatorze mois plus tard, a produit le mouvement de résistance non-violente Solidarité, un hybride unique d'ouvriers et d'intellectuels - une "forêt rabotée par des consciences éveillées", comme l'ami du Pape, le philosophe Jozef Tischner l'a dit un jour. Et en redonnant à son peuple une forme de liberté et une intrépidité que le communisme ne pouvait atteindre, Jean-Paul II a mis en branle la dynamique humaine qui a finalement conduit, en une décennie, à ce que nous appelons la Révolution de 1989.

Juin 1979 n'a pas seulement été un moment de catharsis pour un peuple longtemps frustré par son incapacité à exprimer publiquement la vérité sur lui-même. Ce fut aussi un moment où les convictions se sont cristallisées, au point où l'acquiescement muet qui, comme l'écrivait Vaclav Havel, a rendu possible la poursuite du régime communiste a été brisé. De plus, ce n'était pas simplement que, comme l'a joliment dit l'historien français Alain Besançon, « les gens ont recouvré la propriété privée de leur langue pendant la révolution de Solidarité. C'est ce que ces langues disaient – ​​leur nouvelle volonté de défier ce que Havel appelait la « culture du mensonge » communiste – qui a fait la différence cruciale.

Certes, il y avait d'autres facteurs dans la création de la Révolution de 1989 : les politiques de Ronald Reagan et Margaret Thatcher Mikhaïl Gorbatchev l'Acte final d'Helsinki et ses effets dans toute l'Europe. Mais si nous demandons pourquoi le communisme s'est effondré quand il s'est effondré - en 1989 plutôt qu'en 1999 ou 2009 ou 2019 - et comment il s'est effondré, alors il faut tenir suffisamment compte de juin 1979. C'est un point souligné par des témoins locaux : quand j'ai commencé Pour étudier cette question en 1990, Polonais, Tchèques et Slovaques, religieux et laïcs confondus, ont été unanimes dans leur témoignage sur l'impact crucial de juin 1979.

(Parenthèse, il convient de noter que l'Occident a largement manqué cela. Ainsi l'éditorial du New York Times du 5 juin 1979 : « Autant que la visite du Pape Jean-Paul II en Pologne doit revigorer et inspirer ne menace pas l'ordre politique de la nation ou de l'Europe de l'Est. sa stratégie de changement social « la culture d'abord » était une menace profonde pour l'ordre soviétique.)

Jean-Paul a appliqué une stratégie similaire à une situation bien différente lorsqu'il s'est rendu au Chili en 1987. Quatorze ans de gouvernement Pinochet, suite à la crise du régime d'Allende, avaient créé de profondes divisions dans la société chilienne. Il y avait des blessures vives dans le corps politique à cause des violations des droits de l'homme et de la récalcitrance de la gauche, il n'y avait, en une phrase, pas de « société civile », et ce manque rendait une transition démocratique impossible.

Par conséquent, Jean-Paul, en collaboration avec les évêques chiliens, a décidé que le but public de son pèlerinage de 1987 au Chili serait d'aider à reconstituer la société civile à travers une récupération de la culture chrétienne du Chili. Le grand thème de la visite serait que « la vocation du Chili est la compréhension, pas la confrontation ». Le pèlerinage papal allait, comme me le disait un de ses organisateurs, « reprendre les rues », qui avaient été des lieux de peur sous Allende et Pinochet, et les transformer, une fois de plus, en lieux de communauté. Et les gens seraient délibérément mélangés sur les lieux des messes papales : les Chiliens seraient contraints, sous l'œil de leur « père religieux » commun, de se regarder, une fois de plus, comme des personnes plutôt que comme des objets idéologiques. Et ce n'est pas un hasard si, quelque dix-huit mois après que la visite papale ait accéléré le processus de reconstruction de la société civile chilienne, un plébiscite national a voté pour aller au-delà du régime militaire et restaurer la démocratie.

Enfin, le pape a déployé une stratégie similaire à Cuba en janvier 1998. Il n'a pas mentionné le régime cubain actuel, une seule fois, en cinq jours. Au contraire, il a relu l'histoire cubaine à travers le prisme d'un christianisme qui avait formé un peuple typiquement cubain à partir de peuples indigènes, d'Espagnols et d'esclaves noirs africains, et il a relu la lutte de libération nationale cubaine du 19ème siècle à travers le prisme de son inspiration chrétienne. Ici, comme en Pologne en 1979, le Pape restituait à un peuple son histoire et sa culture authentiques. Ce faisant, il appelait également à une réinsertion de Cuba dans l'histoire et dans l'hémisphère, demandant au peuple cubain de cesser de se considérer comme des victimes (thème du discours de bienvenue de Fidel Castro) et de commencer à se considérer comme les protagonistes de leur propre destin.

Plusieurs enseignements peuvent être tirés de cette analyse. Premièrement, l'expérience de Jean-Paul II suggère que la « société civile » n'est pas simplement institutionnelle : une presse libre, des syndicats libres, des organisations commerciales libres, des associations libres, etc. La « société civile » a un noyau moral essentiel.

Deuxièmement, la stratégie de Jean-Paul nous rappelle que la « puissance » ne peut pas être mesurée uniquement en termes d'agrégats de capacités militaires ou économiques. Le « pouvoir des impuissants » est une véritable forme de pouvoir.

En troisième lieu, l'impact du Pape démontre que les acteurs non étatiques comptent dans la politique mondiale contemporaine, et parfois de manière décisive.Jean-Paul II n'a pas façonné l'histoire de notre temps en tant que souverain du micro-État de la Cité du Vatican, mais en tant qu'évêque de Rome et pasteur universel de l'Église catholique.

Pourtant, le pontificat actuel a laissé des lacunes dans notre compréhension qu'il est urgent de combler dans les années à venir. Il est curieux que ce fils de soldat, qui a exprimé à maintes reprises son respect pour la vocation militaire, n'ait pas développé la doctrine de la guerre juste de l'Église. C'était le plus évident pendant la guerre du Golfe, mais au-delà de ces conflits relativement conventionnels, il y a aujourd'hui de nouveaux problèmes à l'intersection de l'éthique et de la politique mondiale - le problème des États hors-la-loi, la moralité de la préemption face aux armes de destruction massive, le locus de « l'autorité légitime » dans la communauté internationale - que le Pape n'a tout simplement pas abordée, et d'autres doivent le faire.

Il en va de même pour « l'intervention humanitaire », que le Pape a identifié comme un « devoir moral » à la FAO en 1992. Mais ce « devoir » n'a pas été défini. Sur qui tombe-t-il et pourquoi ? Par quels moyens doit-elle être déchargée ? Qu'en est-il des revendications de souveraineté ? Ce sont de grandes questions qui demandent la réflexion la plus minutieuse.

Jean-Paul II a été le pape le plus important politiquement depuis des siècles. Mais son impact n'est pas venu par les modalités normales de la politique. Il n'avait pas d'armée. Son succès n'est pas, pour l'essentiel, venu des instruments normaux de la diplomatie. En termes d'histoire des idées, sa lecture « d'abord de la culture » de l'histoire est un défi aigu aux notions régnantes selon lesquelles la politique dirige l'histoire, ou l'économie dirige l'histoire. Le fait du succès du Pape suggère-t-il que nous entrons dans une période où les États-nations ont moins d'importance dans les « affaires mondiales » ? Ou les réalisations que j'ai décrites ici étaient-elles idiosyncratiques, le résultat d'une personnalité singulière rencontrant un ensemble unique de circonstances avec une prescience et un effet singuliers ? Il y a beaucoup à mâcher ici, pour les étudiants en affaires internationales, dans les années à venir. Mais que nous ayons vécu, dans ce pontificat, les jours d'un géant semble assez clair.


Barry Seal : L'histoire réelle du personnage de Tom Cruise dans American Made

Les scénaristes d'Hollywood travaillent dur pour essayer de trouver la prochaine histoire folle et accrocheuse à présenter. Pourtant, parfois, l'histoire fait le travail pour eux.

Le dernier véhicule de Tom Cruise Fabrication américaine, réalisé par Doug Liman, voit l'A-lister incarner le tristement célèbre Barry Seal : un pilote devenu trafiquant de drogue, devenu à son tour un informateur, se retrouvant au centre du scandale Iran-Contra de l'ère Ronald Reagan.

L'amour de Seal pour le vol s'est épanoui très tôt, il a effectué son premier vol en solo à l'âge de 15 ans, avant d'obtenir une licence de pilote à 16 ans, gagnant de l'argent en remorquant des banderoles publicitaires. Après avoir servi dans la garde nationale de l'armée de Louisiane et dans la réserve de l'armée, il a rejoint Trans World Airlines en 1968 en tant qu'ingénieur de vol, avant de devenir l'un des plus jeunes pilotes de commandement de toute la flotte.

Conseillé

Selon sa femme Deborah Seal, il s'est impliqué dans le trafic de drogue en 1975. Au début des années 1980, il a développé une relation étroite avec le cartel de Medellin, dont la direction comprenait Pablo Escobar. C'est alors qu'il a déplacé ses opérations de son État d'origine, la Louisiane, vers une piste d'atterrissage dans l'ouest rural de l'Arkansas.

En 1983, cependant, Seal a été pris à Fort Lauderdale, en Floride, alors qu'il tentait de faire entrer en contrebande une cargaison de Quaaludes dans le pays. De son propre aveu, il avait alors effectué plus de 100 vols de 600 à 1 200 livres de cocaïne chacun, ce qui équivaut à entre 3 et 5 milliards de dollars de drogue aux États-Unis.

Il a été condamné à 10 ans de prison. L'ancien agent du FBI Del Hahn, cependant, décrit comment Seal cherchait désespérément à éviter la prison après que son offre de transformer le vif d'or ait été rejetée à plusieurs reprises, il s'est finalement rendu directement à DC et au bureau du groupe de travail du vice-président sur la drogue. Ils l'ont envoyé à la Drug Enforcement Administration (DEA).

Seal fut bientôt enrôlé dans une opération d'infiltration. L'objectif? L'administration Reagan tenait à voir la milice des Contras renverser le gouvernement sandiniste révolutionnaire qui s'était installé au Nicaragua. accusations de violations des droits de l'homme parmi les contre-révolutionnaires.

Ainsi, le pilote s'est rendu sur une piste d'atterrissage au Nicaragua avec des caméras de la CIA installées dans son avion, prenant des photos montrant Escobar et plusieurs autres membres du cartel de Medellin chargeant des kilos de cocaïne dans un avion avec l'aide de soldats sandinistes.

Seal a affirmé que l'un des hommes présents, Federico Vaughan, était un associé de Tomas Borge du ministère de l'Intérieur du Nicaragua. Cependant, le journal Wall Street Le journaliste Jonathan Kwitny a mis en doute les accusations de Seal, affirmant qu'il n'y avait aucune preuve liant des responsables nicaraguayens à l'expédition de drogue.

D'autres, cependant, ont sauté sur le témoignage de Seal. Et ce serait sa perte. Une histoire en première page dans Les Temps de Washington par Edmond Jacoby sur les liens entre les responsables sandinistes et le cartel de Medellin a discuté de la mission de Seal et a semblé le présenter comme un agent du gouvernement.

La DEA l'a libéré, mais cela l'a également rendu vulnérable. Il a ensuite été arrêté par le FBI en Louisiane, bien qu'il n'ait reçu que six mois de probation surveillée. Une condition de sa peine était qu'il passe toutes les nuits, de 18 heures à 6 heures du matin, à la maison de transition de l'Armée du Salut à Baton Rouge.

C'est à l'extérieur de ce bâtiment qu'il a été abattu le 19 février 1986. Un ami a déclaré à propos de l'incident : « J'ai vu Barry se faire tuer depuis la fenêtre du café de l'hôtel Belmont. Les tueurs étaient tous les deux hors de la voiture, un de chaque côté, mais je n'ai vu qu'un seul coup, parce que Barry l'a vu venir et a juste posé sa tête sur la colonne de direction.

Des assassins colombiens envoyés par le cartel de Medellin ont été appréhendés alors qu'ils tentaient de quitter la Louisiane peu après le meurtre de Seal. Trois des hommes ont été reconnus coupables de meurtre au premier degré et condamnés à la prison à vie sans libération conditionnelle. Cependant, certains pensent que la CIA était derrière le meurtre.

Après sa mort, le procureur général de la Louisiane, William Guste, a remis en main propre une lettre au procureur général des États-Unis, Edwin Meese, pour protester contre l'échec du gouvernement à protéger Seal. Bien qu'il l'ait qualifié de "criminel odieux", Guste a ajouté: "En même temps, pour ses propres fins, il s'était fait un témoin et un informateur extrêmement précieux dans la lutte du pays contre les drogues illégales".

« Le meurtre de Barry Seal suggère la nécessité d'une enquête approfondie mais rapide dans un certain nombre de domaines. Pourquoi un témoin aussi important n'a-t-il pas été protégé, qu'il le veuille ou non ? » Il n'y a toujours pas de vraie réponse à cette question aujourd'hui.

"American Made" dans les cinémas britanniques le 25 août


Jonathan Kwitny - Histoire


Leszek Balcerowicz
Professeur du Département d'études comparatives internationales, Warsaw School of Economics

Jonathan J. Bean
Professeur d'histoire, Southern Illinois University

Herman Belz
Professeur émérite d'histoire, Université du Maryland

Boudewijn R. A. Bouckaert
Professeur de droit, Université de Gand, Belgique

Allan C. Carlson
Président émérite, Howard Center for Family, Religion and Society

Robert D. Cooter
Herman F. Selvin Professeur de droit, Université de Californie, Berkeley

Robert W. Crandall
Chercheur principal, Études économiques, Brookings Institution

Richard A. Epstein
Laurence A. Tisch Professeur de droit, Université de New York

George F. Gilder
Chercheur principal, Discovery Institute

Steve H. Hanke
Professeur d'économie appliquée, Université Johns Hopkins

Victor Davis Hanson
Martin et Illie Anderson Senior Fellow, Hoover Institution, Stanford University

James J. Heckman
Lauréat du prix Nobel de sciences économiques, Henry Schultz Distinguished Service Professor of Economics, University of Chicago

Wendy Kaminer
Éditeur collaborateur, Le mensuel de l'Atlantique ancien membre du conseil d'administration de l'American Civil Liberties Union

Laurent A. Kudlow
ancien directeur, Conseil économique national, Maison Blanche

John R. MacArthur
Éditeur, Le magazine Harper

Deirdre N. McCloskey
Professeur émérite d'arts libéraux et de sciences, Université de l'Illinois, Chicago

J. Huston McCulloch
Professeur d'économie, Ohio State University

Thomas Gale Moore
Chercheur principal, Hoover Institution, Université de Stanford

Charles A. Murray
Chaire F. A. Hayek en études culturelles, American Enterprise Institute

June E. O’Neill
Professeur d'économie et de finance et directeur du Center for the Study of Business & Government, Baruch College

P. J. O’Rourke
Éditeur en chef, Conséquences américaines

James R. Otteson, Jr.
John T. Ryan Jr. Professeur d'éthique des affaires, Université de Notre Dame

Charles E. Phelps
Provost émérite et professeur de sciences politiques et d'économie, Université de Rochester

Daniel N. Robinson
Distingué professeur émérite de philosophie à la Georgetown University Faculty Fellow of Philosophy, Linacre College, Oxford University

Paul H. Rubin
Samuel Candler Dobbs Professeur d'économie, Emory University

Bruce M. Russett
Dean Acheson, professeur d'études internationales et régionales, rédacteur en chef de l'Université de Yale, Journal de résolution de conflits

Pascal Salin
Professeur d'économie, Université Paris-Dauphine

Vernon L. Smith
Membre du conseil consultatif, lauréat du prix Nobel de sciences économiques de l'Institut indépendant, professeur d'économie et de droit, titulaire de la chaire George L. Argyros en finance et économie et directeur fondateur de l'Institut des sciences économiques de l'Université Chapman

Joel H. Printemps
Professeur émérite dans le programme d'éducation urbaine, Queens College et le Graduate Center, City University of New York

Rodney W. Stark
Distingué professeur d'université en sciences sociales, Baylor University

Richard L. Stroup
Professeur émérite d'économie, North Carolina State University Professeur d'économie, Montana State University

John B. Taylor
Mary et Robert Raymond Professeur d'économie, Université de Stanford

Richard E. Wagner
Hobart R. Hobart Professeur d'économie, Université George Mason

Paul H. Weaver
Ancien chef du bureau de Washington et rédacteur en chef adjoint, Fortune

In Memoriam Conseil consultatif

Stephen E. Ambrose
Professeur d'histoire émérite, Université de la Nouvelle-Orléans

Martin C. Anderson
Keith et Jan Hurlbut Senior Fellow, Hoover Institution, Stanford University

Thomas E. Borcherding
Professeur d'économie, Claremont Graduate University

M. E. Bradford
Professeur d'anglais, Université de Dallas

Yale Brozen
Ancien professeur d'économie d'entreprise, Graduate School of Business, Université de Chicago

James M. Buchanan, Jr.
Lauréat du prix Nobel de sciences économiques, professeur émérite de l'Université, Centre pour l'étude des choix publics, Université George Mason

G. Robert A. Conquête
Chercheur principal et conservateur universitaire, Collection russe et de la Communauté des États indépendants, Hoover Institution, Stanford University

Arthur A. Ekirch, Jr.
Feu professeur d'histoire, Université d'Albany

Nathan Glazer
Professeur des Universités en Education et Sociologie émérite, Harvard University

Ronald Hamowy
Professeur émérite d'histoire, Université de l'Alberta, Canada

Ronald Max Hartwell
Professeur émérite d'histoire, Université d'Oxford, Angleterre

Merton H. Miller
Lauréat du prix Nobel de sciences économiques Robert R. McCormick Professeur émérite de finance, Graduate School of Business, Université de Chicago

William A. Niskanen
Président émérite et éminent économiste principal, Cato Institute ancien président par intérim, Président&# 146s Council of Economics Advisers

Michael Novak
Distinguished Visiting Fellow, Arthur and Carlyse Ciocca Center for Principled Entrepreneurship, Tim and Steph Busch School of Business and Economics, Université catholique d'Amérique

Nathan Rosenberg
Fairleigh S. Dickinson, Jr. Professeur émérite de politique publique au Département d'économie et chercheur principal au Stanford Institute for Economic Policy Research de l'Université de Stanford

Murray N. Rothbard
S. J. Hall Professeur émérite d'économie, Université du Nevada, Las Vegas

Simon Rottenberg
Professeur émérite d'économie, Université du Massachusetts

Arthur Seldon
Fondateur-directeur, Institute of Economic Affairs, Londres, Angleterre

Julien L. Simon
Professeur d'administration des affaires, Université du Maryland

William E. Simon
Ancien secrétaire, Département américain du Trésor

Thomas S. Szasz
Professeur émérite de psychiatrie, Health Science Center, State University of New York, Syracuse

Robert D. Tollison
J. Wilson Newman Professeur d'économie et chercheur principal BB&T à l'Université de Clemson

Arnold S. Trebach
Professeur de droit, Université américaine

Gordon Tullock
Professeur universitaire de droit et d'économie et chercheur émérite, Université George Mason

Gore Vidal
Lauréat du National Book Award, dramaturge, scénariste et auteur de la série de romans historiques “American Chronicle”

Alain Walters
Vice-président, AIG Trading Company

Aaron B. Wildavsky
Classe de 1940 Professeur de science politique et de politique publique, Université de Californie, Berkeley

Walter E. Williams
John M. Olin Professeur d'économie, Université George Mason

Charles Wolf, Jr.
Économiste principal et chercheur d'entreprise, Économie internationale, RAND Corporation


Culpabilité catholique

Jonathan Kwitny a demandé à son éditeur de faire quelques petits changements. C'est une demande courante d'un auteur. L'homme du siècle, la nouvelle biographie du pape Jean-Paul II par Kwitny, compte quelque 700 pages, et quelques erreurs étranges devaient inévitablement faire surface après la publication.

Voici l'un d'eux. Kwitny a à l'origine décrit le père Andrew Greeley, malgré toutes ses faiblesses, comme "un prêtre par ailleurs gentil et génial". Kwitny veut que la prochaine impression lise, "qui a semblé à beaucoup de gens un prêtre génial." Greeley ne lui semble plus ainsi, a déclaré Kwitny à son éditeur – "à la lumière de ce que je sais maintenant".

Ce que Kwitny sait, c'est que Greeley a passé en revue l'Homme du siècle dans le Washington Post et l'a saccagé.

"Quand on la trouve inadéquate ou erronée sur des événements et des personnes que l'on connaît", a écrit Greeley dans sa revue, "on devient méfiant à l'égard de toute l'entreprise". Il a conclu que L'Homme du siècle est un livre "riche en détails anecdotiques" mais dont "l'inexactitude fréquente et la méchanceté occasionnelle le rendent indigne de confiance. Caveat emptor."

Indigne de confiance? L'idée a exaspéré Kwitny, un ancien journaliste d'investigation pour le Wall Street Journal et la télévision publique qui se targue de clouer ses faits. Non seulement certaines des allégations de Greeley étaient manifestement fausses, mais Greeley a caché sa propre place dans le livre de Kwitny. Dans l'esprit de Kwitny, cet endroit aurait dû empêcher Greeley d'écrire une critique.

Dans une longue lettre, Kwitny a emmené le rédacteur en chef du Post, Robert Kaiser, dans les coulisses. "Il y a plusieurs mois, Andrew Greeley m'a fait savoir à plusieurs reprises par téléphone et par e-mail qu'il était extrêmement en colère parce que dans mon livre. J'inclurais deux épisodes de son passé qui sont à juste titre embarrassants pour lui. avait appelé plus tôt une « conspiration » pour « truquer » l'élection papale en 1978, un stratagème qui lui a explosé au visage. L'autre. était son effort pour évincer le cardinal Cody à Chicago. Greeley n'a pas nié les informations que j'avais reçues à propos de ces événements, mais il a dit qu'il trouvait mes comptes diffamatoires, bien qu'il m'ait assuré qu'il ne porterait jamais plainte. Greeley m'avait aidé lorsque j'ai commencé mes recherches en 1993, et est devenu une figure assez importante dans mon livre, référencé sur 15 pages Après le complot électoral et les problèmes de Cody, cependant, le ton amical de nos conversations s'est radicalement inversé."

Kwitny a poursuivi : "Ce n'est pas seulement contraire à l'éthique, mais c'est extrêmement désinformant pour vos lecteurs, qu'un sujet aussi lésé soit autorisé à transformer une critique de mon livre en un simple recueil d'erreurs présumées sans révéler son parti pris ni d'où il vient. "

Le « dessein malveillant » de Greeley, a écrit Kwitny, l'a amené à sauter « le thème principal et le contenu de mon livre » - qui soutient que Jean-Paul II a dirigé un mouvement de masse non-violent en Pologne qui a finalement remporté la guerre froide - et à se concentrer sur erreurs banales. Pourtant, Kwitny a dit à Kaiser que Greeley avait tort même sur les erreurs.

« Je commence par ce qu'il dit de lui-même, car les gens supposeraient qu'il avait au moins raison à ce sujet. Conclave papal de 1978", ce qui implique que mon livre a faussement déclaré ces choses. À la page 7, j'ai écrit, faisant référence à 1978, "Greeley a également aidé à diriger le National Opinion Research Center. " (italique ajouté). À aucun endroit je n'ai écrit que Greeley avait un personnel - bien que dans son livre [The Making of the Popes 1978], il l'ait dit."

Une grande partie de la poussée et de la contre-poussée entre Greeley et Kwitny a lieu à ce faible niveau de conséquence, et Kwitny sort constamment en tête. Plus proche du cœur de Greeley, sinon plus proche du thème principal du livre, est la gestion par Kwitny de deux hommes que le prêtre connaît bien. Chacun apparaît brièvement dans les pages de Man of the Century, mais pas, comme pourrait le dire Greeley, trop brièvement pour être traduit.

L'un est James Spain, diplomate et ancien employé de la CIA. Kwitny a écrit qu'en 1963, Jean XXIII a publié l'encyclique Pacem in Terris, qui « accusait les deux camps de la guerre froide de violer les droits de l'homme » et déclarait que même les mouvements communistes, selon les termes de l'encyclique, « contiennent des éléments qui sont positifs et méritent d'être approuvés. ." John McCone, directeur catholique de la CIA du président Kennedy, a réagi en rendant visite au pape et en lui demandant « de cesser d'être impartial ». Le pape Jean a refusé. « Sur ordre de Kennedy, McCone a ensuite envoyé James W. Spain, un agent infiltré de la CIA se faisant passer pour un universitaire, pour infiltrer le Vatican.

« En mentant sur qui il était, l'Espagne a interviewé de nombreux hommes d'église, selon son rapport, qui a été rendu public en 1978. Il a rapporté 'la peur que [le pape Jean] soit politiquement naïf.' Parmi la « poignée de religieux libéraux » qui auraient « indûment influencé » le pape figuraient le père Murray, le partisan américain de la liberté religieuse, et le père Robert Tucci, qui serait plus tard nommé par le pape Jean-Paul II pour diriger Radio Vatican. » Selon le récit sommaire de Kwitny, Kennedy a lu le rapport de l'Espagne puis « a appelé le cardinal Richard Cushing de Boston et lui a demandé d'assurer le pape Jean de la foi de Kennedy en lui ».

Dans sa revue, Greeley a défendu l'Espagne, autrefois collègue séminariste, comme « un homme honnête et honorable. Ce n'est qu'en tirant des citations hors contexte que Kwitny peut donner l'impression que le rapport de l'Espagne était défavorable au Pape ».

Avant d'écrire sa réfutation, Kwitny a traqué l'Espagne au Sri Lanka et l'a interviewé. Il a découvert qu'il avait mal lu l'une de ses sources originales, le propre récit espagnol de son voyage au Vatican tel qu'il est apparu en 1984 dans le Tablet, un magazine britannique. McCone n'avait pas envoyé l'Espagne au Vatican. L'Espagne s'était rendue de sa propre initiative avant de voir McCone lors d'une réunion de la CIA à Francfort. Là, l'Espagne a partagé ses impressions sur le Vatican avec McCone, qui lui a suggéré de les mettre dans une note au président.

Kwitny a demandé à son éditeur, Henry Holt, de substituer un nouveau langage qui corrige la séquence des événements. Et par courtoisie, il veut supprimer la référence à l'Espagne "mentir sur qui il était". Sinon il ne bouge pas. Il soutient que l'Espagne a reconnu être un chef d'état-major du Bureau des estimations nationales de la CIA en 1963, mais s'est pourtant identifié au Vatican comme un simple catholique américain. De plus, un récit de la visite écrit pour la tablette par le biographe du pape Jean, Peter Hebblethwaite, montrait l'Espagne « se faisant passer pour un érudit invité ». Kwitny a déclaré à Kaiser: "Je laisse le bon sens au bon sens si cela peut être qualifié de" mentir "ou de" travail d'infiltration ", ce que l'Espagne nie."

De plus, Kwitny a insisté sur le fait que « contrairement à l'accusation de Greeley, je n'ai pas décrit le rapport de l'Espagne comme « défavorable au pape ». Dans la mesure où la description sommaire de Kwitny de ce rapport est cohérente, je pense qu'il l'a fait. Sa source, Hebblethwaite, avait certainement présenté le rapport sous un meilleur jour. "Les sources du renseignement ont tendance à rapporter ce que leurs payeurs exigent", avait écrit Hebblethwaite dans la tablette. "James W. Spain s'est écarté de ce schéma. Refusant de se plier aux préjugés de la CIA, il a fourni les faits qui ont permis de comprendre. Il est peut-être allé à Rome pour enterrer César, mais il a fini par le louer."

Le récit de Hebblethwaite rend la réaction de Kennedy compréhensible. Dans le livre de Kwitny, cela semble pervers.

Greeley a également écrit dans sa critique que contrairement à Man of the Century, "Le père David Tracy n'a jamais été jugé pour hérésie". Éminente théologienne, Tracy est aujourd'hui professeure à l'Université de Chicago. Alors qu'il était à l'Université catholique de Washington, D.C., il avait contesté l'encyclique Humanae Vitae de 1968 interdisant toute forme de contrôle des naissances à l'exception de la méthode du rythme. Kwitny a écrit que Tracy et le père Charles Curran « ont été jugés comme hérétiques mais autorisés à continuer d'enseigner par le sénat de l'université ».

Défendant son langage, Kwitny a déclaré à Kaiser : « Bien que le mot 'hérésie' n'ait pas été utilisé par le conseil d'administration de l'université, la définition à la page 507 du nouveau Catéchisme de l'Église catholique s'applique précisément : 'L'hérésie est le post-baptismal obstiné la négation d'une vérité qui doit être crue avec la foi divine et catholique, ou c'est également un doute obstiné à son sujet.'"

Informées des arguments de Kwitny, Spain et Tracy ont chacune écrit le Post. L'Espagne a insisté sur le fait que le bureau de la CIA auquel il était affecté en 1963 « n'avait rien à voir avec les activités d'espionnage de l'agence » et n'est même plus rattaché à la CIA. Tracy a affirmé : « La question de savoir si j'ai eu un" procès pour hérésie " est une question de fait empirique et non d'interprétation. publié 25 ans après les événements d'un procès pour dissidence à l'enseignement papal. ce procès n'était clairement pas pour hérésie.

Tracy a rejeté l'explication de Kwitny pour l'appeler hérésie comme "malhonnête". Les mots « dissidence » et « hérésie » ne semblent certainement pas interchangeables, bien qu'Eugene Kennedy, écrivain et ancien prêtre, me dise : « À cette époque, l'archevêque de Washington traitait la dissidence comme s'il s'agissait d'une hérésie.

Ce qui a troublé Greeley n'était pas simplement ce que Kwitny a écrit au sujet de ses vieux amis Tracy et de l'Espagne. Comme il le craignait, Kwitny ne le rendait pas non plus très beau.

Kwitny commence son livre en 1978 à Rome, alors que les cardinaux choisissent un pape. "Alors qu'il se tenait sur la place Saint-Pierre ce jour d'octobre, Greeley savait que son complot pour arranger l'élection papale (dont la simple imagination était un signe de naïveté) avait échoué. La découverte éventuelle de sa 'conspiration' serait embarrassante Greeley, un prêtre par ailleurs gentil et génial. Cela embarrasserait également son héros involontairement enrôlé, l'archevêque Joseph Bernardin, qui devait remplacer Cody en tant que cardinal/archevêque de Chicago. "

Plus tard, Kwitny a écrit des « bandes accablantes » qui ont été révélées, révélant le souhait de Greeley de remplacer le cardinal John Cody par Bernardin à temps pour influencer le choix du successeur de Paul VI. Greeley soupçonnait Cody d'inconduite financière, mais "n'a pas étayé ses allégations" lorsqu'un grand journaliste d'investigation est venu en ville. Les preuves ne sont apparues qu'en 1981, trois ans après la mort de Paul VI. Les procureurs fédéraux sont intervenus, a écrit Kwitny, tandis que "le Chicago Sun-Times et son rival le Tribune se sont affrontés dans une guerre des journaux avec des gros titres sur Cody, ses finances et le complot pour l'avoir". C'est alors que "Greeley a admis, avec un embarras approprié, que ses déclarations précédentes étaient des" fantasmes "."

J'ai lu cette partie de L'Homme du siècle à quelqu'un qui avait suivi l'épisode de près. Il devina aussitôt qui avait été la source de Kwitny : Eugene Kennedy. Greeley dit que dès que Kwitny a commencé à l'interroger, il le savait aussi. "C'est la ligne qu'Eugène distribue depuis l'événement."

Kwitny a certainement tort à propos de la guerre des journaux. Cody était un exposé du Sun-Times, et la Tribune n'a pas essayé de suivre. Quant au choix d'une source, Kwitny s'est-il trompé là aussi ? « J'ai une grande dette envers le spécialiste de l'Église et ancien prêtre Eugene Kennedy, auteur du cardinal Bernardin. pour son récit de ces questions », reconnaît Kwitny dans ses notes. Mais selon divers témoignages, Kennedy et Greeley se méprisent. Greeley joue un rôle si important dans le cardinal Bernardin que mettre Greeley à sa place en vient à devenir un programme distinct de Kennedy.

Vers la fin de ce livre, Kennedy discute d'un cadeau d'un million de dollars que Greeley a offert une fois aux écoles catholiques de Chicago. « Si l'archevêque acceptait de l'argent gagné grâce à des romans qui avaient, entre autres, ravagé son prédécesseur et l'avaient également attaqué, Bernardin les approuverait indirectement, en accordant l'imprimatur que Greeley voulait pour lui-même. Une telle approbation publique serait racheter Greeley des critiques répandues selon lesquelles il était un pourvoyeur de thèmes sado-masochistes truqués dans des cadres ecclésiastiques. »

Bernardin a refusé l'argent. "Ces voix, officielles et officieuses, qui avaient réclamé une sanction canonique pour le prêtre écrivain se sont soudainement tues", a écrit Kennedy. "C'était comme si la position du père Greeley et sa relation avec Bernardin avaient enfin été mises en perspective."

Pourtant, le cardinal Bernardin était le guide de Kwitny à travers les fourrés du « complot » de Greeley.

Il n'y avait pas de complot, dit Greeley. L'Homme du siècle lui reproche d'avoir embarrassé Bernardin en l'empêchant dans une intrigue qui, en fait, n'a jamais dépassé le stade de la cueillette. La « conspiration », m'a dit Greeley, était sa « spéculation oisive sur le magnétophone alors que j'errais dans les rues de Rome en pensant à des choses ». Et il dit que ces bandes auraient dû rester privées. (Un chercheur autorisé à examiner les papiers de Greeley les a trouvés.)

"S'il dit que ce sont des fantasmes, je croirai que ce sont des fantasmes", dit galamment Kennedy. "Vous pouvez me citer là-dessus. Si Andrew dit que c'étaient des imaginations complètement fantastiques, j'accepterai sa parole là-dessus. Qu'est-ce que vous allez faire ? Ça n'en vaut pas la peine. la vérité.'"

Greeley m'a dit qu'il n'avait rien dit à Kwitny contre Kennedy même s'il avait vu la main de Kennedy dans les questions de Kwitny. "Je n'aime pas jouer le jeu de cette façon." Kwitny m'a dit que Greeley "a répondu en dénigrant Kennedy et en exprimant sa profonde déception à mon égard et sa colère contre moi d'avoir soulevé cette question - mais sans nier les faits". Kwitny a dit qu'il voulait ces faits afin d'expliquer dans son livre pourquoi l'influence de Greeley n'était pas plus grande à Rome. "Ces deux gars, Kennedy et Greeley, n'auraient pas pu être plus gentils la première ou les deux premières années. Je pense que Greeley depuis le début n'aimait pas trop Eugene Kennedy. Eugene Kennedy, malgré ce qu'il a dit dans son livre, ne dirait pas un mauvais mot à propos d'Andrew Greeley."

Lorsque le Washington Post, pour lequel il avait déjà fait de nombreuses critiques de livres auparavant, proposa Greeley Man of the Century, il se persuada qu'il reconnaissait son rôle personnel dans le livre en se moquant du National Opinion Research Center. Il a signé le contrat standard du Post, mais a interprété son instruction "Si vous avez eu un contact, amical ou autre, avec l'auteur de ce livre. Veuillez en informer Book World immédiatement" comme signifiant simplement qu'il doit signaler toute tentative d'influencer la critique. .

Le Post a trouvé le cas de Kwitny contre l'examen de Greeley plus convaincant que la défense de Greeley. "C'était un coup malicieux", a écrit Kwitny à Robert Kaiser. Il voulait qu'il soit rétracté et remplacé "par une vraie critique qui rende justice à mon livre".

L'idée de revoir le livre a semblé absurde au Post, et la lettre que Kwitny a reçue de la rédactrice en chef de Book World, Nina King, le lui a dit. Mais elle a convenu que Greeley avait été une « mission inappropriée » et elle a proposé de publier une rétractation et des excuses pour la négligence du journal. Elle a également dit à Kwitny que s'il réduisait sa lettre à Kaiser à une "longueur gérable", elle l'imprimerait avec une brève réponse de Greeley et une note de sa part "reconnaissant notre erreur".

Kwitny a répondu immédiatement. "Les mots 'rétractation', 'excuse' et 'négligence' sont nobles de votre part et, dans ce cas, justifiés", lui écrit-il. "Merci d'avoir fait la chose honorable."

Sa lettre abrégée est arrivée deux jours plus tard. "Les mots clés de votre offre la plus honorable restent" rétractation ", " excuses " et " négligence " ", a rappelé Kwitny à King. Et dans une note séparée, il a dit à Kaiser : « J'insiste sur l'importance cruciale des mots « rétractation » et « excusez-moi ». »

Il était consterné de voir ce qui se passait. La réponse de Greeley s'est judicieusement concentrée sur Tracy et l'Espagne. Kwitny "a clairement menti sur son entretien avec l'Espagne au-delà de l'exactitude, au-delà de la reconnaissance et au-delà de la vérité", a soutenu Greeley. Et l'hérésie était une accusation que Tracy "nie catégoriquement". King a également publié la lettre de l'Espagne dénonçant comme "inexacte et déshonorante" la version de Kwitny de leur conversation téléphonique.

Puis King a dit son morceau. "Je vois un conflit d'intérêts potentiel dans la critique d'un livre dans lequel il est mentionné 15 fois et avec l'auteur duquel il s'est disputé", a-t-elle écrit. Book World aurait dû le découvrir, mais "nous sommes tombés sur cette partie de notre travail dans ce cas, et je m'excuse auprès de Jonathan Kwitny et de nos lecteurs".

Eugene Kennedy déclare volontairement que les excuses "sont sans précédent pour autant que je sache. Mais alors, Andrew est sans parallèle."

Kwitny a de nouveau écrit à Kaiser, le remerciant pour ses excuses, mais lui faisant savoir que « je ne m'attendais pas à ce que le Post rejette la responsabilité de déterminer où se trouvent les faits et qu'il laisse ses lecteurs me voir dans une querelle désespérée avec Greeley. Quand le Post a imprimé ce qu'il a fait, il avait ma lettre de 4 200 mots, qui reconnaissait une erreur dans le passage de mon livre sur James Spain : il avait interviewé des fonctionnaires du Vatican de son propre chef, sur son chemin pour rencontrer McCone, plutôt que sous la direction de McCone. est-il juste de me laisser attaquer encore et encore sur le même point sans révéler que j'avais reconnu l'erreur, présenté mes excuses à l'Espagne et écrit à mon éditeur pour la corriger ?

« J'étais un grand fan de votre livre sur l'Union soviétique, qui a évidemment été écrit avec le genre de soin professionnel que j'essaie d'utiliser. Greeley, mais que votre livre soit réduit à un débat sur ses anecdotes plutôt que sur son contenu réel ? »

Et de cette manière féroce, les auteurs de livres qu'ils ont consacrés des années de leur vie à écrire les défendent de tous les ennemis.

Greeley, si cela peut consoler Kwitny, est également apparue insatisfaite. "Je suis consterné que vous vous excusiez auprès de Kwitny, mais vous ne vous êtes excusé ni auprès du Dr Spain ni du père Tracy", a-t-il écrit à King. Il m'a dit : « Oh, je ne pense pas qu'ils me demanderont de revoir quoi que ce soit. Elle n'a jamais semblé comprendre que le livre de Kwitny est rempli d'inexactitudes et de mensonges gratuits. Mais c'est sa critique de livre. »

Alors que Jon-Henri Damski mourait d'un mélanome malin à Saint-Joseph, ses amis racontaient des histoires. Dans l'un d'eux, le chroniqueur gay tentait de faire adopter par la ville une ordonnance sur les droits de l'homme. Damski a entendu l'échevin Edward Burke prononcer un discours qu'il considérait comme une diatribe homophobe et l'a épinglé par la suite. Vous êtes un père de famille, un fidèle, dit Damski. Je connais votre dossier de vote. Je connais votre histoire avec les groupes humanitaires. Tu vaux mieux que ça. Vous êtes capable de faire la bonne chose. Damski s'est retrouvé avec le vote de Burke et avec une ordonnance. Il s'est même fait un ami. Burke s'est présenté et a parlé au service commémoratif de Damski il y a un an, qui a eu lieu astucieusement alors qu'il était encore en assez bonne santé pour le présider.

Damski a été honoré par une résolution du conseil municipal en juin dernier. Gwendolyn Brooks et le père Alfred Abramowicz du côté sud-est ont également été honorés. "Toute une journée", a déclaré Damski au maire. "Prêtres, poètes et pervers. Moi, je suis poète."

Burke est venu le voir ce jour-là parce qu'il considérait l'âme de Damski en danger. Avez-vous pensé à vous convertir au catholicisme romain ? se demanda Burke. Damski grimaça. — L'échevin Burke, dit-il. "Je suis romain, pas catholique."

Damski ruminait vers novembre. Harold Washington était décédé en novembre, tout comme le cardinal Bernardin, Kathy Osterman, Al Raby. Il a coché les noms. Le mois a été une mauvaise nouvelle. Effectivement, le 1er novembre, il a rendu son dernier souffle. Mais c'était la Toussaint, qui aurait plu à Damski le Romain. Halloween n'aurait pas été mal non plus. Quelques jours auparavant, Outlines avait publié sa dernière chronique. Il s'agissait de savoir à quel point le sexe est génial.

Art accompagnant l'histoire dans un journal imprimé (non disponible dans cette archive) : Photo de Jonathan Kwitney par Deborah Gieringer Photo d'Andrew Greeley non créditée.

Soutenez le journalisme indépendant de Chicago : rejoignez la révolution des lecteurs

Nous parlons de Chicago aux habitants de Chicago, mais nous ne pourrions pas le faire sans votre aide. Chaque dollar que vous donnez nous aide à continuer à explorer et à rendre compte des divers événements de notre ville. Nos journalistes parcourent Chicago à la recherche des nouveautés, de l'actualité et de la suite. Restez connecté au pouls de notre ville en rejoignant le Révolution des lecteurs.


Voir la vidéo: Kwitny Report on JFK Assassination 1988