Office des brevets

Office des brevets



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'Office des brevets est l'agence du gouvernement des États-Unis qui administre les lois sur les brevets du pays. Le premier brevet a été délivré en 1790. Le premier responsable des brevets était le surintendant des brevets, un employé du Département d'État à partir de 1802. Moins de 3000 d'entre eux ont été récupérés et réédités avec un numéro se terminant par « X ». Les brevets depuis 1836 ont été renumérotés à partir de un. Le Bureau des brevets a été installé dans son propre nouveau bâtiment en 1836 sous la direction d'un commissaire aux brevets, transféré en 1948 au nouveau ministère de l'Intérieur et finalement en 1925 au ministère du Commerce. En plus des lois sur les brevets, le bureau administre les marques et est maintenant officiellement connu sous le nom de Bureau des brevets et des marques (PTO). L'Office des brevets a envoyé sa démission au président McKinley demandant la fermeture du bureau parce que « tout ce qui pouvait être inventé a été inventé ». Même le président Reagan l'a utilisé dans un discours. Cependant, il semble n'y avoir aucune preuve réelle que cela se soit jamais produit.


Ancien bâtiment de l'Office des brevets

L'historique Ancien bâtiment de l'Office des brevets à Washington, D.C. couvre un pâté de maisons entier défini par les rues F et G et les 7e et 9e rues NW à Chinatown. Il a été l'un des premiers bâtiments de l'Office des brevets des États-Unis.

Après avoir subi d'importantes rénovations, le bâtiment a rouvert le 1er juillet 2006 et a été rebaptisé Le Centre Donald W. Reynolds pour l'art américain et le portrait en l'honneur d'un don de la Fondation Donald W. Reynolds. Le bâtiment abrite deux musées de la Smithsonian Institution : la National Portrait Gallery et le Smithsonian American Art Museum.


Dossiers de l'Office des brevets et des marques

Établi: Au ministère du Commerce par la Loi sur le changement de nom de l'Office des brevets (88 Stat. 1949), 2 janvier 1975.

Agences prédécesseurs :

Conseil des brevets, composé du secrétaire d'État, du secrétaire à la Guerre et du procureur général (1790-1793)

Au Département d'État :

  • Secrétaire d'État (1793-1802)
  • Surintendant des brevets (1802-36)
  • Bureau des brevets (1836-1849)
  • Office des brevets, ministère de l'Intérieur (1849-1925)
  • Bureau des brevets, Département du commerce (1925-1975)

Instruments de recherche : Forrest R. Holdcamper, comp., "Preliminary Inventory of the Records of the Patent Office," NC 147 (1966) supplément dans l'édition sur microfiche des Archives nationales des inventaires préliminaires.

Documents associés : Enregistrer des copies des publications de l'Office des brevets et de l'Office des brevets et des marques dans RG 287, Publications of the U.S. Government.

TYPES D'ENREGISTREMENT ENREGISTREMENT DES LIEUX QUANTITÉS
Documents textuels Région de Washington 23 518 pi. cu. pi.
Plans Arch/Engr Parc du Collège 126 600 articles

241.2 DOSSIERS DE L'OFFICE DES BREVETS (DOSSIERS RECONSTITUÉS)
RELATIFS AUX BREVETS "NOM ET DATE"
1837-87
12 lignes pi.

Histoire: L'octroi de brevets pour les inventions est une fonction du gouvernement fédéral par l'article I, section 8, de la Constitution. Conseil des brevets, composé du secrétaire d'État, du secrétaire à la guerre et du procureur général, établi par la loi sur les brevets de 1790 (1 Stat. 109), le 10 avril 1790. Abrogé par la loi sur les brevets de 1793 (1 stat. 318), 21 février 1793, avec la responsabilité de délivrer les brevets donnés au secrétaire d'État. Surintendant des brevets nommé par le secrétaire d'État, 1802. Surintendant des brevets et du personnel, collectivement appelé Office des brevets, fonctionnait dans le bureau immédiat du secrétaire d'État, 1802-1836. Par la Loi sur les brevets de 1836 (5 Stat. 117), 4 juillet 1836, l'Office des brevets a été créé en tant qu'organisation distincte au sein du Département d'État, avec un commissaire aux brevets à sa tête. VOIR 241.3.

Noter: Les dossiers de brevets antérieurs à 1836 n'étaient pas numérotés et ne pouvaient être consultés que par le nom du breveté et la date du brevet. Après 1836, des numéros uniques attribués par l'Office des brevets distinguaient chaque nouveau brevet.

La plupart des dossiers de brevets originaux ont été détruits par un incendie, le 15 décembre 1836. La reconstruction des dossiers a été autorisée par la Loi sur les brevets de 1837 (5 Stat. 191), le 3 mars 1837, qui a permis aux inventeurs qui avaient des lettres patentes soit de soumettre les originaux , ou des copies certifiées conformes des originaux, à l'Office des brevets ou, en l'absence de documentation, pour créer un nouveau document de brevet remis sous serment comme étant conforme aux dessins et aux spécifications originaux. Des numéros arbitraires suivis d'un « X » ont été attribués par l'Office des brevets aux dessins et spécifications restaurés.

Documents textuels : Copies, faites de 1839 à 1887, de certificats décrivant des brevets ("Têtes de brevets") accordés entre 1794 et 1835. Spécifications, copiées de 1837 à 1883, concernant les brevets originaux et réédités accordés avant 1837. Copies, faites de 1837 à 1847, concernant les brevets accordé avant 1837.

Plans d'ingénierie (3 000 éléments) : Dessins, faits de 1837 à 1847, de brevets délivrés entre 1791 et 1836, avec une liste de noms et de dates. VOIR AUSSI 241.4.

Publications sur microfilms : T1235.

241.3 DOSSIERS DE L'OFFICE DES BREVETS RELATIFS AUX BREVETS NUMEROTES
1836-1973
24 863 lignes pi.

Histoire: Bureau des brevets transféré au ministère de l'Intérieur nouvellement créé par une loi du 3 mars 1849 (9 Stat. 395). Transféré, à compter du 1er avril 1925, au ministère du Commerce, par EO 4175, le 17 mars 1925. Rebaptisé Office des brevets et des marques, 1975. VOIR 241.1.

Documents textuels : Correspondance générale, 1836-68. Copies des spécifications relatives aux demandes d'améliorations supplémentaires, 1837-61. Dossiers de cas pour les extensions de droits de brevet, 1836-75. Copies d'extensions de certificats de brevet, 1839-77. Registres des demandes d'extension de brevet, 1866-1877. Recueils relatifs aux cessions de droits de propriété de brevets, 1837-1905, avec index, 1837-1923. Résumés et index des cessions de brevets, 1922-57. Correspondance diverse et pétitions rejetées, 1837-54. Lettres reçues, 1872-82. Demandes de brevet abandonnées, 1894-1937. Dossiers de demande de brevet, 1837-1918 (19 874 pi). Index des inventeurs déposant des demandes de brevet (série de 1935), ca. 1935-47. Registres en série des demandes de brevets reçues (séries de 1880, 1900, 1915, 1925, 1935, 1948, 1956, 1961 et 1970), 1880-1973. Index des inventeurs déposant des demandes de brevets de conception, 1922-148. Registre en série et registre en série de l'examinateur, des demandes de dessins ou modèles reçues, 1924-48. Index des cessions de brevets d'entreprise, 1938-46. Index des demandes de marques d'entreprises, 1924-61. Index des cessions de brevets d'entreprises étrangères, 1938-46. Livres de transfert de brevets ("Liber Patent Transfer Volumes"), 1836. Livres de résumé de cession de brevets, 1919. Dossiers de cas d'interférence, 1836-1919. Registres d'interférences, 1839-1905. Copies des spécifications relatives aux brevets numérotés, 1837-40, et aux brevets réédités, 1838-48. Lettres envoyées par le commissaire aux brevets concernant les modèles de brevets à afficher à l'Exposition universelle de 1893 (Chicago, IL), 1892-94. Mise en garde des dossiers relatifs aux inventions de Thomas A. Edison, 1872-82. Organigrammes, 1929-39.

Plans d'ingénierie (123 600 articles) : Dessins originaux de brevets d'inventions (« brevets d'utilité »), 1837-71 (112 000 articles). Dessins de brevets de conception, 1842-77 (9 500 articles). Dessins d'améliorations supplémentaires de brevets, 1838-61 (300 articles). Dessins justifiant la réédition de brevets invalidés par des inexactitudes involontaires dans les demandes originales, 1838-70 (1 800 pièces). VOIR AUSSI 241.4.

Instruments de recherche : James E. Primas, comp., "Lists of Names of Inventors in the Case Files Relating to the Extension of Patent Rights, 1836-75", NC 20 (1963) James A. Paulauskas, comp., Additional Improvement Patents, 1837- 1861, SL 39 (1977). John P. Butler, comp., Patent Interference Case Files : 1838-1900, SL 59 (1993).

241.4 DOSSIERS CARTOGRAPHIQUES (GÉNÉRAL)

VOIR les plans d'ingénierie SOUS 241.2 et 241.3.3.

Note bibliographique : version Web basée sur le Guide to Federal Records des Archives nationales des États-Unis. Compilé par Robert B. Matchette et al. Washington, DC : Administration nationale des archives et des dossiers, 1995.
3 tomes, 2428 pages.

Cette version Web est mise à jour de temps à autre pour inclure les dossiers traités depuis 1995.


Office des brevets - Historique

L'Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) a délivré le brevet numéro 10 millions le 19 juin 2018. Cette étape importante de l'ingéniosité humaine dépasse peut-être même les attentes des pères fondateurs lorsqu'ils ont appelé à un système de brevets dans la Constitution pour « promouvoir le progrès de Science et Arts utiles. Suivez la chronologie ci-dessous pour découvrir les moments importants, les inventeurs notables, les conceptions de brevets changeantes et d'autres faits intéressants sur plus de deux siècles d'innovation en Amérique.

4 juillet - La loi sur les brevets de 1836 réécrit complètement le droit américain des brevets.

5 juillet - Charles M. Keller, qui a aidé le sénateur John Ruggles à rédiger la Loi sur les brevets de 1836, est la première personne à détenir le titre officiel d'« examinateur de brevets ».

Des modèles miniatures des inventions sont désormais requis lors de la demande de brevet.


La Légende du Bureau des Brevets

Avant l'invention d'Internet, il fallait parfois des semaines pour que les mensonges fassent le tour du monde. Maintenant, une rumeur qui commence à neuf heures du matin peut faire le tour du monde et avoir un vernis de plausibilité à l'heure du déjeuner.

À l'époque où les gens tapaient avec leurs pouces, une histoire circulait selon laquelle à la fin du XIXe siècle, le chef de l'Office des brevets des États-Unis a conseillé au président McKinley de fermer le bureau parce que "tout ce qui pouvait être inventé a été inventé". D'une manière ou d'une autre, cette histoire a trouvé le chemin des rédacteurs de discours de Ronald Reagan, qui l'ont incorporée dans une allocution que le président a donnée aux étudiants diplômés du secondaire le 19 mai 1987. Elle est apparue ailleurs et a été diffusée dans la conversation comme un fait accepté.

L'homme à qui la citation est souvent attribuée, Charles Duell, était à la tête du Bureau des brevets en 1899, mais je ne trouve aucune preuve qu'il ait exhorté McKinley à le fermer. Et je voulais que l'histoire soit vraie, car j'allais alors traquer la dernière invention - celle qui a convaincu Duell que la civilisation avait atteint son apogée. Cela n'aurait-il pas été cool de découvrir qu'il pensait qu'il n'y avait plus rien à faire depuis (disons) que la fermeture à glissière avait été inventée ? Pas de chance.

J'ai eu une brève vague d'espoir quand j'ai découvert qu'en 1843, le commissaire de l'Office des brevets, Henry Ellsworth, a fait un rapport au Congrès dans lequel il a dit : « L'avancement des arts, d'année en année, met notre crédulité à l'épreuve et semble l'arrivée de cette période où l'amélioration humaine doit prendre fin. Mais avouons-le, c'était du gaz rhétorique, pas une proposition sérieuse de fermer l'Office des brevets.

Il s'avère que des brevets ont été produits en continu depuis le 31 juillet 1790, lorsque quelqu'un du nom de Samuel Hopkins a obtenu le tout premier brevet américain. Il a été délivré pour son amélioration de la fabrication de la cendre de potasse et de la cendre de perle par un nouvel appareil et un nouveau procédé. Comme vous le savez peut-être, la potasse est utilisée depuis des siècles dans la production de savon, de verre et d'engrais.

Soit dit en passant, le brevet de Hopkins n'était pas répertorié dans les documents officiels en tant que numéro 1, car jusqu'en 1836, les brevets étaient répertoriés par noms et dates. Un processus de renumérotation a commencé cette année-là, car un incendie dans le bureau des brevets a détruit la plupart des documents.

Le nombre de brevets se chiffre maintenant à plusieurs millions. Rien qu'en 2008, plus de 185 000 brevets ont été accordés par l'Office américain des brevets et des marques, comme on l'appelle maintenant. Il reçoit 400 000 à 500 000 demandes chaque année, mais la majorité, pour des choses comme des lunettes qui peuvent voir les envahisseurs de l'espace, sont rejetées.

Je suis désolé d'avoir à vous dire que l'histoire que vous avez entendue sur la fermeture du Bureau des brevets n'est pas vraie. Mais n'êtes-vous pas content que ce ne soit pas le cas ? S'il avait été fermé, les inventeurs auraient peut-être dit : « A quoi bon, à quoi bon ? » Et puis un génie aurait peut-être été trop découragé pour inventer la plus belle réalisation de l'humanité : la machine à karaoké.


William Thornton

William Thornton, le premier et le plus ancien chef du bureau, est né le 20 mai 1759 dans les îles Vierges britanniques. Il a été envoyé en Angleterre à l'âge de cinq ans pour étudier. Ses nombreux intérêts comprenaient l'architecture, la peinture, la botanique et la mécanique. Il a obtenu un diplôme de médecine de l'Université d'Aberdeen et a brièvement exercé en tant que médecin.

Il voyagea beaucoup en Europe et rencontra Benjamin Franklin à Paris. En 1785, il retourna dans la plantation de canne à sucre familiale sur l'île de Tortola. L'année suivante, il a déménagé à Philadelphie, qui était l'un des premiers sièges du gouvernement américain, et est devenu citoyen américain.

Bien qu'il n'ait aucune formation formelle en architecture, en 1793, il soumet des dessins à un concours pour la conception du projet de bâtiment du Capitole des États-Unis. Le président George Washington, après avoir consulté le secrétaire d'État Thomas Jefferson, a approuvé la conception de Thornton. Thornton a également conçu d'autres monuments de Washington, DC, notamment la maison Octagon et la place Tudor.

En 1794, Thornton accepta l'offre de Jefferson d'être l'un des trois commissaires du district de Columbia et s'installa à Washington pour superviser la construction du gouvernement dans la nouvelle capitale. La première maison de Thornton était dans la ville plus riche de Georgetown, alors séparée de Washington. Lorsque les commissaires ont été contraints de vivre à Washington, lui et sa femme ont déménagé au 1331 F Street, NW, à Washington. Ses voisins d'à côté étaient James et Dolley Madison. Thornton a également acheté une ferme à Bethesda, dans le Maryland, où il gardait des chevaux de course.

À un moment donné, Thornton a pris la responsabilité du projet de construction du Capitole, mais il n'a pas été achevé en 1800 lorsque le gouvernement a déménagé à Washington. En 1802, le conseil des commissaires du district de Columbia cessa d'exister et Thornton se vit offrir un poste de responsable des brevets au département d'État. Il a pris ses fonctions le 1er juin 1802. C'était la première fois qu'un fonctionnaire était nommé à temps plein pour délivrer des brevets. Pour cette raison, elle est souvent considérée comme la date de naissance de l'Office des brevets. Le titre &ldquoSuperintendent&rdquo a été reconnu par la loi plus tard. Thornton n'a pu embaucher son premier assistant qu'en 1810.

En 1810, le Congrès autorisa l'achat d'un bâtiment connu sous le nom d'hôtel Blodgett&rsquos pour abriter l'Office des brevets et le General Post Office. Blodgett&rsquos était situé du côté nord de E Street, NW, entre ce qui allait devenir la 7 e et la 8 e rue. C'était la première fois que l'Office des brevets avait son propre domicile. Beaucoup plus tard, le site a été occupé par un bâtiment plus grand qui abritait la Commission du commerce international des États-Unis. Le gouvernement a ensuite vendu ce bâtiment et il est devenu l'hôtel Monaco.

Pendant la guerre de 1812, Thornton a supplié les envahisseurs britanniques qui ont brûlé presque tous les bâtiments gouvernementaux à Washington de ne pas brûler l'hôtel Blodgett&rsquos. Selon Thornton, il a dit aux Britanniques que quiconque brûlerait les modèles brevetés serait condamné par les générations futures. L'hôtel a été épargné.

L'administration par Thornton de l'Office des brevets était tumultueuse, fonctionnant en vertu de la Loi sur les brevets de 1793 qui ne prévoyait aucun examen des mérites des inventions. Il pense que les demandes de brevet devraient être examinées. Il a tenté de décourager les candidats s'il pensait que leurs inventions étaient déjà connues ou copiées d'inventions antérieures.

Il s'est accordé des brevets et s'est nommé co-inventeur avec d'autres. Il a eu une dispute amère avec l'inventeur du bateau à vapeur Robert Fulton qui a présenté un conflit d'intérêts pour Thornton en raison de son association avec l'inventeur John Fitch.

Thornton a développé une pratique de réémission de brevets qui a été confirmée par les tribunaux et qui existe toujours aujourd'hui. Son point de vue selon lequel les brevets devraient être gardés secrets jusqu'à leur expiration a finalement été rejeté.

Le nombre de brevets délivrés par an a quadruplé pendant son mandat. Il demandait continuellement plus d'argent pour le bureau, généralement sans succès. Il s'est plaint de son maigre salaire, ce qui a entraîné des difficultés financières pour l'homme autrefois riche.

Toujours surintendant après 26 ans, Thornton est décédé le 28 mars 1828, à l'âge de 68 ans. Il a été enterré au cimetière du Congrès de Washington.

Kenneth W. Dobyns, The Patent Office Pony &ndash A History of the Early Patent Office (2e éd. Docent Press 2016), pp. 107-111.

George E. Hutchinson & Herbert H. Mintz, William Thornton, fondateur de Washington, D.C., architecte du Capitole des États-Unis et surintendant du Early U.S. Patent Office, 5 Journal of the Federal Circuit Historical Society 45 (2011).

Edward C. Walterscheid, Pour promouvoir le progrès des arts utiles : American Patent Law and Administration, 1789-1836 (1998).


Affichage du statut et de l'historique des demandes de brevet à l'USPTO en ligne avec PAIR

L'USPTO fournit un accès en ligne à l'historique des dossiers et à l'état actuel des brevets et des demandes publiées via un système appelé PAIR (Patent Application Information Retrieval). L'historique du fichier, parfois appelé enveloppe de fichier, est un enregistrement de tous les documents déposés par le demandeur et l'USPTO concernant un brevet ou une demande de brevet.L'examen de l'historique du dossier peut être utile dans de nombreuses circonstances pour mieux comprendre ce que le demandeur a dit à l'USPTO, au cours de la poursuite de la demande. Vous pouvez également déterminer le statut d'une demande publiée ou d'un brevet à l'aide de PAIR public.

Voici un tableau de navigation pour faciliter le passage aux sections qui vous intéressent.

1. Accès et connexion
Actuellement, vous pouvez accéder au PAIR public en allant sur http://portal.uspto.gov/pair/PublicPair. Ensuite, il vous sera demandé de saisir du texte/des caractères à l'étape CAPTHCHA. Ensuite, vous verrez une page avec une partie affichant un onglet “Sélectionner un nouveau cas”. Là, vous avez cinq options pour le type de numéro que vous entrerez dans la zone de recherche : (1) le numéro de demande de brevet, (2) un numéro de contrôle, (3) le numéro de brevet, (4) un numéro PCT, (5) un numéro de publication. Sélectionnez l'option correcte pour le numéro que vous saisirez. Saisissez ensuite le numéro dans la zone de recherche et appuyez sur le bouton de recherche.

Numéro de brevet. Par exemple, j'ai sélectionné l'option de numéro de brevet et entré 8 000 000 dans la zone de recherche pour récupérer l'historique du dossier du brevet américain n° 8 000 000.

Numéro de demande de brevet. Sinon, j'aurais pu sélectionner le numéro de demande et entrer 11874690, qui est le numéro de demande qui correspond au brevet américain n° 8 000 000. Si vous recherchez votre propre demande de brevet publiée, vous pouvez sélectionner le bouton radio du numéro de demande et saisir votre numéro de demande. Si votre demande de brevet n'a pas encore été publiée en tant que demande, vous ne pourrez pas y accéder via PAIR public.

2. Données bibliographiques (statut)
Ensuite, vous êtes présenté avec les données bibliographiques sous l'onglet application. Les données bibliographiques contiennent le numéro de la demande, la date de dépôt, le type de demande, l'examinateur, l'unité artistique du groupe, le numéro de dossier de l'avocat, la classe et la sous-classe de la demande, le nom de l'inventeur, la taille de l'entité, le statut du cas, la date de la mise à jour du statut, le lieu, la date de publication de la demande, le numéro de publication de la demande, le numéro du brevet, la date de délivrance du brevet, si la demande était/est soumise à l'America Invents Act, et en bas, le titre de l'invention.

3. Historique des transactions
L'onglet Historique des transactions affiche toutes les transactions du dossier, y compris les éléments déposés par le demandeur, ainsi que les flux de processus et les événements à l'USPTO concernant la demande. L'historique des transactions ne fournit aucun lien vers les documents, ceux-ci se trouvent dans l'onglet Image File Wrapper.

L'historique des transactions peut vous montrer des événements internes à l'USPTO liés au cas qui n'apparaissent pas comme des documents classés dans l'onglet Image File Wrapper. Par exemple, comme indiqué ci-dessous, la réponse du demandeur, qui est déposée le 14/02/2011, a été transmise à l'examinateur le 16/02/2011. Cependant, cette notation de transfert ne se trouve pas dans l'onglet Image File Wrapper.

4. Wrapper de fichier image
L'USPTO a commencé à fournir des historiques de fichiers électroniques à l'USPTO en 2003. Si la demande de brevet a été déposée avant 2003, l'historique des fichiers peut ne pas être disponible en ligne. Dans ce cas, vous devrez accéder à l'USPTO ou engager un service, tel que ReedTech, pour accéder à l'USPTO pour vous et copier l'historique du fichier.

L'onglet wrapper du fichier image affiche tous les documents déposés par le demandeur ou délivrés par l'USPTO dans le cas. L'onglet wrapper permet également de télécharger les documents déposés dans le dossier au format PDF, en cochant la case correspondante et en cliquant sur l'icône “PDF” en haut à droite.

La littérature non-brevet (NPL) est viable dans l'histoire mais n'est pas téléchargeable via PAIR pour des raisons de droit d'auteur, par ex. qu'un accès facile à ces documents facilitera les violations du droit d'auteur par le public et aura un impact négatif sur la capacité des détenteurs de droits d'auteur à facturer ces œuvres. Les NPL sont des documents de l'art antérieur déposés par le demandeur, tels que des articles de revues, des extraits de livres ou d'autres publications. Sur l'onglet wrapper du fichier image, vous pouvez voir (non illustré ci-dessus) le NPL dans le cas du brevet américain 8 000 000 a été déposé le 1-08-2009 et la case à cocher pour la sélection et le téléchargement à droite est grisée.

En regardant l'enveloppe de fichier image pour le brevet américain 8 000 000, nous voyons que l'USPTO a émis un rejet non définitif le 15/11/2010, qui était le troisième rejet dans l'affaire (voir le rejet non définitif du 3-06-3009 et le rejet définitif le 17/07/2009). Le 14/02/2011, le demandeur a déposé une réponse présentant des remarques présentant des arguments en faveur de la brevetabilité, des modifications du mémoire descriptif et des modifications des revendications. La réponse du 14/02/2011 a réussi à surmonter le refus de l'examinateur du 15/11/2010 car le 08/04/2011, l'USPTO a émis un avis d'autorisation (NOA), le demandeur a payé la taxe de délivrance du brevet le 6 -27-2011 et le brevet a été délivré le 27/07/2011.

5. Données de continuité
L'onglet Données de continuité fournit des informations sur les brevets ou les demandes de brevet connexes.

La demande qui a abouti au brevet américain 8 000 000 revendiquait la priorité par rapport à une demande de brevet provisoire antérieure no. 60/852 875. Également en aval du brevet américain 8 000 000, se trouvent trois demandes de brevet (11/926 044, 13/168653, 13/707 984) qui revendiquent la priorité sur la demande (11/874 690) qui a abouti au brevet américain 8 000 000.

6. Frais d'entretien
Pour les brevets d'utilité, les frais de maintien des brevets doivent être payés à 3 1/2, 7 1/2 et 11 1/2 ans après la délivrance du brevet. Si un brevet a été délivré, vous pouvez cliquer sur l'onglet Frais, où vous êtes redirigé vers la page des frais de maintenance de l'USPTO.

Vous devez saisir le numéro de brevet et le numéro de demande correspondant afin de récupérer les informations sur la taxe de maintien en vigueur. Ici, le numéro de brevet est 8000000 et le numéro de demande correspondant est 11874690. En cliquant sur “voir les fenêtres de paiement”, une fenêtre similaire à la suivante s'affichera.

Comme l'USPTO offre actuellement une période de grâce de six mois après les échéances de 3 1/2, 7 1/2 et 11 1/2 ans, l'USPTO fait référence aux 4e, 9e et 12e années plutôt qu'aux 3 & 1/2, 7 & 1/2, et 11 & 1/2 ans. La veuve lorsque le paiement peut être effectué ouvre six mois avant la date des 3 1/2, 7 1/2 et 11 1/2 ans. L'USPTO facture une surtaxe pour les paiements effectués dans le délai de grâce de six mois. Par conséquent, la date de surtaxe est le lendemain de la date des 3 1/2, 7 1/2 et 11 1/2 ans. La date de clôture est 6 mois après la date des 3 1/2, 7 1/2 et 11 1/2 ans.

En cliquant sur le bouton Obtenir des données bibliographiques, vous recevrez des informations indiquant si des frais de maintenance ont déjà été payés. Dans le cas du brevet 8 000 000, aucune taxe n'a encore été payée.

7. Documents publiés
L'onglet Documents publiés fournit une liste des publications liées à la demande 11/874,690. Dans ce cas, la demande a été publiée en tant que demande sous le nom US Pat Pub. 2008/0097548 A1 le 24 avril 2008 et a été publié en tant que brevet sous le numéro US Pat 8.000.000 le 10 mai 2011.

8. Adresse & Avocat/Agent
L'onglet Adresse et agent mandataire fournit l'adresse de correspondance actuelle pour le brevet ou la demande ainsi que des informations sur le mandataire en brevets ou l'agent représentant le demandeur/titulaire du brevet.
Retour au sommet

9. Afficher les références
L'onglet d'affichage des références fournit des documents contenant des références de l'art antérieur (tels que des brevets, des demandes de brevet, des publications, etc.). Il s'agit d'un sous-ensemble des documents téléchargeables à partir de l'onglet wrapper du fichier image. Le NPL n'est pas téléchargeable car vous pouvez voir que la case est grisée à côté du NPL dans la vue d'écran ci-dessous.

10. Conclusion
Que vous souhaitiez vérifier l'état de votre demande de brevet ou en savoir plus sur un brevet existant ou une demande de brevet publiée, le système PAIR public de l'USPTO fournit des informations détaillées sur ces demandes et brevets.


Une brève histoire du droit des brevets des États-Unis

La perception du public à l'égard du système des brevets a considérablement évolué au fil des ans, passant de sommets, tels que ceux de la fin du XIXe siècle, lorsque Mark Twain pouvait écrire "un pays sans office des brevets et de bonnes lois sur les brevets n'était qu'un crabe et ne pouvait de toute façon pas voyager mais latéralement ou à l'envers, jusqu'à des creux au milieu du vingtième siècle, alors qu'on pouvait écrire « le seul brevet valable est un brevet sur lequel cette [la Cour suprême] n'a pas été en mesure de mettre la main sur .”[2] La valeur et la base philosophique qui sous-tendent le système des brevets ont fait l'objet de débats au fil des ans.

Les systèmes de brevets à l'époque médiévale

À l'époque médiévale, l'octroi de droits exclusifs « monopoles » par le souverain était un moyen pratique pour le souverain de lever des fonds sans avoir besoin de recourir à l'impôt. Ces subventions étaient courantes dans de nombreux pays européens. Certaines d'entre elles, par exemple dans les régions minières ou la production textile, semblent avoir eu un lien avec les innovations. Bien qu'il semble y avoir eu une loi antérieure spécifiquement dirigée vers les inventions relatives à la fabrication de la soie, la première loi prévoyant l'octroi de droits exclusifs pour des périodes limitées aux créateurs d'inventions en général en tant qu'acte délibéré de politique économique semble avoir été à Venise en 1474. Il ne semble pas fortuit que cela se soit produit lors d'une longue guerre entre Venise et les Turcs au cours de laquelle Venise a perdu la majeure partie de son empire commercial en Méditerranée orientale et a dû par conséquent recentrer son économie sur la fabrication plutôt que sur le commerce. En effet, alors que la domination commerciale de Venise avec l'Orient s'affaiblissait, elle a adopté un certain nombre de mesures pour établir et maintenir une prééminence dans la fabrication, notamment des lois interdisant l'émigration des artisans qualifiés et l'exportation de certains matériaux, tout en encourageant en même temps la l'immigration de travailleurs qualifiés d'autres pays, par exemple, par un congé fiscal pendant deux ans après leur arrivée à Venise.

Vers la fin du règne d'Élisabeth, les tribunaux anglais, notant probablement au moins dans une certaine mesure les développements sur le continent, ont commencé à restreindre les droits du souverain d'accorder des monopoles, à moins qu'ils ne soient pour l'introduction d'une nouvelle industrie dans le pays. .[3]

En 1624, dans le cadre des escarmouches entre le Parlement et la Couronne menant à la guerre civile anglaise, le Parlement anglais a adopté le Statut des monopoles. Cela a eu pour effet de limiter le pouvoir de la Couronne d'accorder des monopoles à l'octroi de telles subventions uniquement aux inventions pour des périodes limitées (14 ans - la durée de deux périodes de formation pour les apprentis artisans) et, surtout, uniquement pour les « manières de nouvelle fabrication » 8221 qui ont été introduits dans le royaume par le bénéficiaire du monopole. De telles subventions étaient cependant conditionnées à ce qu'elles ne soient pas "malfaisantes pour l'État" (par exemple, en augmentant les prix des produits de base) ou "généralement gênantes".

Comme indiqué ci-dessus, l'approche anglaise originale, qui a été suivie dans la Constitution américaine, consistait à mettre l'accent sur l'avantage pour la société dans son ensemble de développer de nouvelles inventions. L'article 1 de la loi française sur les brevets de 1791 a adopté une approche quelque peu différente : « Toutes les nouvelles découvertes sont la propriété de l'auteur pour assurer à l'inventeur la propriété et la jouissance temporaire de sa découverte, il lui sera délivré un brevet pour cinq », dix ou quinze ans. L'accent était mis ici sur l'inventeur ayant la propriété de sa découverte - un accent sur les droits de l'invention plutôt que sur les avantages pour la société. Aujourd'hui, cette approche n'a qu'une importance limitée dans le domaine des brevets, mais elle est toujours significative dans le domaine du droit d'auteur, où l'approche anglo-saxonne est fortement axée sur l'ensemble des droits patrimoniaux associés au contrôle du droit d'autrui à copier une œuvre. , alors que l'approche française se concentre davantage sur les droits moraux des auteurs — souligné par le fait que le mot généralement utilisé comme traduction française du mot “copyright” est “droit d’auteur” (littéralement “author& les droits de #8217s”).

La pensée moderne sur la raison d'être d'un système de brevets considère effectivement cela comme un contrat entre l'invention et la société dans son ensemble. Cela a été bien exprimé dans un rapport à la Chambre des députés française dans les débats qui ont précédé l'adoption de la loi française sur les brevets de 1844 (une loi qui est restée en vigueur avec peu de changements jusqu'aux années 1960):

Toute découverte utile est, selon les mots de Kant, « la présentation d'un service rendu à la Société ». Il est donc juste que celui qui a rendu ce service soit récompensé par la Société qui l'a reçu. C'est un résultat équitable, un véritable contrat ou échange qui s'opère entre les auteurs d'une nouvelle découverte et la Société. Les premiers fournissent les nobles produits de leur intelligence et la Société leur accorde en retour les avantages d'une exploitation exclusive de leur découverte pendant une durée limitée.

Comme l'a dit un jour Abraham Lincoln, « le système des brevets a ajouté le carburant de l'intérêt au feu du génie. »

Cet article tente de résumer la manière dont le système des brevets s'est développé aux États-Unis, en notant les différentes attitudes qui ont prévalu à différentes époques et les effets qu'elles ont eus sur le développement du droit des brevets.

La Constitution des États-Unis, dont dépend le droit américain des brevets, a été rédigée au plus fort de la révolution industrielle à une époque où l'impact des brevets se faisait sérieusement sentir en Angleterre.[4] Fait intéressant, alors que la Constitution était en cours de rédaction à Philadelphie, la Convention constitutionnelle s'est apparemment ajournée un après-midi pour regarder le bateau à vapeur de John Fitch subir des essais sur la rivière Delaware. Un climat favorable aux brevets a persisté aux États-Unis pendant une grande partie du XIXe siècle, ce qui a conduit aux commentaires du président Lincoln et de Mark Twain mentionnés ci-dessus.[5] Cependant, les deux dernières décennies du XIXe siècle et du XXe siècle ont vu un certain nombre de changements climatiques.

Au cours des deux dernières décennies du XIXe siècle, il y a eu une période de dépression économique et d'inquiétude croissante quant au pouvoir des « grandes entreprises » menant à l'adoption du Sherman Antitrust Act en 1890. Ce climat s'est reflété dans le domaine des brevets par une tendance croissante des tribunaux à déclarer les brevets invalides. À la fin des années 1890, la Dépression avait suivi son cours et les brevets sont revenus en faveur avec la relance de l'économie.

En général, le vingtième siècle a vu une interrelation dynamique entre le système des brevets et l'application des lois antitrust. Bien que la première loi antitrust, le Sherman Act, ait été promulguée en 1890, les tribunaux n'ont commencé à lui donner du mordant que sous l'administration de Theodore Roosevelt (1901-1909). Ce n'est que dans les années 1930 que le système des brevets a commencé à être attaqué, étant considéré comme aidant au maintien de monopoles considérés comme étant au moins un facteur contribuant à la misère économique des années trente. Ce scepticisme à l'égard du système des brevets a survécu à la Seconde Guerre mondiale et s'est à nouveau épanoui dans les conditions économiques déprimées des années 1970, une période de forte application des lois antitrust.[6]

Au début des années 1980, la pensée de l'École des économistes de Chicago s'est imposée, et avec l'élection du président Reagan, l'enthousiasme pour l'application des lois antitrust est passé de mode. À peu près à la même époque, la Cour d'appel du circuit fédéral a été créée au moins en partie pour remédier à un désarroi scandaleux entre les cours d'appel de circuit régionales dans le traitement des affaires de brevets. Le nouveau tribunal a d'abord semblé pro-brevet dans son attitude, ce qui s'est traduit par une attitude généralement plus favorable à la valeur des brevets dans l'ensemble des entreprises américaines.[7] Une manifestation de ce changement a été l'affirmation de la cour selon laquelle la loi sur les brevets signifie ce qu'elle dit lorsqu'elle déclare qu'un brevet est présumé valide. La cour a statué que toute personne contestant la validité d'un brevet a besoin de preuves claires et convaincantes pour réussir.[9] Cela contraste avec la norme de preuve normale dans les affaires civiles dans lesquelles une partie invoquant une cause n'a qu'à établir sa cause selon la prépondérance des probabilités. D'autre part, plus récemment, des décisions de justice ont mis en garde contre une interprétation trop large des brevets et ont réitéré l'importance pour le public de bien comprendre ce qui relève ou non de la portée d'un brevet donné. [*Voir, par exemple, Nautilus, Inc. c. Biosig Instruments, Inc. 134 S.Ct. 2120 (2014) *] Ainsi, au cours des deux dernières décennies, les brevets sont revenus à la mode, mais le pendule va probablement encore basculer.

Les premières concessions de brevet pour une invention dans ce qui est maintenant les États-Unis semblent avoir été accordées par la colonie de la baie du Massachusetts dans les années 1640. Bien que la coutume des brevets d'avant l'indépendance dans les colonies américaines doive beaucoup au Statut anglais des monopoles de 1624, qui restreignait le droit de la Couronne d'accorder des monopoles de sorte qu'ils ne pouvaient désormais être accordés que pour une période limitée et uniquement pour de nouvelles manières de fabrication. ,[10] le Statut des monopoles n'a jamais été rendu directement applicable aux colonies américaines.[11] Au cours de la période de la Confédération, après l'accession à l'indépendance mais avant l'adoption de la Constitution fédérale des États-Unis, la plupart des États avaient leurs propres lois sur les brevets, bien que seule celle de la Caroline du Sud ait spécifiquement prévu une disposition accordant aux inventeurs un droit exclusif privilège d'utiliser leurs nouvelles machines pendant une période définie (14 ans). Cependant, comme l'a noté James Madison dans Federalist, « les États ne peuvent pas prendre séparément des dispositions efficaces pour la protection des inventions » et ainsi, lors de la rédaction de la Constitution des États-Unis, la responsabilité de fournir une telle protection a été confiée au Congrès des États-Unis. États Unis.

La base constitutionnelle des systèmes fédéraux de brevets et de droits d'auteur se trouve dans la Constitution des États-Unis, article 1, section 8, clause 8, qui stipule :

Le Congrès aura le pouvoir de promouvoir le progrès de la science et des arts utiles en garantissant aux auteurs et inventeurs, pour une durée limitée, le droit exclusif sur leurs écrits et découvertes respectifs.

Les lois fédérales sur les brevets existent depuis 1790

La première loi des États-Unis sur les brevets, celle de 1790, était une courte loi de sept sections seulement intitulée « Acte visant à promouvoir le progrès des arts utiles ». , le secrétaire à la guerre et le procureur général étaient habilités à délivrer des brevets pour des durées pouvant aller jusqu'à quatorze ans pour des inventions « suffisamment utiles et importantes » à condition que le titulaire soumette une spécification décrivant l'invention (et, le cas échéant, un modèle de celui-ci) au secrétaire d'État au moment de l'octroi.

En 1793, cette loi fut abrogée et remplacée par une loi un peu plus longue, dont la rédaction est largement attribuée à Thomas Jefferson, qui était à l'époque secrétaire d'État et donc intimement impliqué dans l'administration de la loi de 1790. La loi de 1793 se distingue par sa définition de ce qui constitue un objet brevetable aux États-Unis, définition qui est presque inchangée jusqu'à présent :

tout art, machine, fabrication ou composition de matière nouveau et utile, ou toute amélioration nouvelle et utile de tout art, machine, fabrication ou composition de matière. [13]

Une brève description devait être déposée avec la demande. Cependant, avant que la délivrance ne puisse avoir lieu, il était nécessaire de soumettre une description écrite de [l'] invention, et de la manière de l'utiliser, ou du processus de composition de celle-ci, dans des termes si complets, clairs et exacts, qu'ils distinguent la même de toute autre chose connue auparavant, et pour permettre à toute personne versée dans l'art ou la science, dont il fait partie, ou avec lequel il est le plus étroitement lié, de fabriquer, de composer et d'utiliser le même. [14] Une autre caractéristique notable de la loi était sa reconnaissance précoce qu'un brevet pouvait avoir un effet dominant sur un autre et elle énonce spécifiquement le principe selon lequel l'obtention d'un brevet sur une amélioration particulière d'une invention déjà brevetée ne donne pas au breveté de la brevet d'amélioration tout droit d'utiliser l'invention qui faisait l'objet du brevet original ou vice versa.[15] Cependant, le seul examen de la demande était purement formel.

Les droits sur les brevets en vertu de la loi de 1793 étaient réservés aux citoyens des États-Unis.

La loi de 1793 a été modifiée en 1800 pour permettre aux étrangers qui résidaient aux États-Unis depuis deux ans d'obtenir des brevets, à condition qu'ils prêtent serment que l'invention en question n'avait pas, à leur connaissance ou croyance, été connue ou utilisée auparavant dans le États-Unis ou à l'étranger. Cette loi prévoyait également pour la première fois la possibilité d'octroyer des dommages-intérêts triples pour contrefaçon de brevet.

Ce que l'on entendait par le terme « nouveau » dans les premières lois variait quelque peu, mais après 1800, les tribunaux ont simplement examiné si l'invention était connue avant la date à laquelle le demandeur d'un brevet a prétendu avoir réalisé son invention.[ 16] En 1829, la Cour suprême dans l'affaire de Pennock c. Dialogue[17] a reconnu les dangers potentiels d'une telle approche qui permettait à l'inventeur de retarder le dépôt d'une demande de brevet jusqu'à ce que la concurrence soit imminente et a interprété la loi de manière à créer une interdiction légale de refuser la protection par brevet à celui qui avait déjà utilisé publiquement son invention.

En 1832, une nouvelle loi a élargi la catégorie des brevetés potentiels pour couvrir tous les étrangers résidents qui avaient déclaré l'intention de devenir citoyens des États-Unis, à condition toutefois que tout brevet accordé à cette catégorie de brevetés devienne nul s'ils ne travaillaient pas le l'invention publiquement aux États-Unis dans l'année suivant sa délivrance. Il est également devenu possible d'obtenir la réédition d'un brevet pour corriger des erreurs dans celui-ci.[18]

La même année, la Cour suprême de Grant c. Raymond[19] a clairement indiqué que le défaut de fournir une description adéquate de l'invention était un moyen de défense qu'un défendeur pouvait utiliser lorsqu'il était poursuivi pour contrefaçon de brevet, étant donné que

comme préliminaire à un brevet, une spécification et une description correctes de la chose découverte [était requise]. Cela est nécessaire pour donner au public, après l'expiration du privilège, l'avantage pour lequel le privilège est accordé, et c'est le fondement du pouvoir de délivrer un brevet. …

Une révision majeure de la loi a été entreprise en 1836 en réponse à des plaintes concernant l'octroi de brevets pour des choses qui manquaient de nouveauté. Dans le cadre de cette révision, l'Office des brevets a été créé dans le cadre du Département d'État et une spécification devait lui être soumise et être examinée pour la nouveauté avant qu'un brevet ne soit délivré. En conséquence, la disposition de la loi de 1793 obligeant l'inventeur à distinguer son invention de l'art antérieur a été élargie pour exiger du déposant qu'il spécifie et indique en particulier la partie, l'amélioration ou la combinaison qu'il revendique comme sa propre invention. ou la découverte.”[20] Cette disposition est l'antécédent de la rédaction moderne des réclamations dans le monde entier. D'autres caractéristiques de la loi de 1836 étaient de codifier la loi relative aux barreaux statutaires,[21] de clarifier la loi relative aux cas de conflit entre les demandes concurrentes, et de fournir un mécanisme pour l'établir.[22] La loi prévoyait également la possibilité d'obtenir une prolongation de sept ans de la durée de base de quatorze ans dans certaines circonstances. La loi de 1836 a également supprimé définitivement toutes les limitations à la nationalité ou à la résidence de ceux qui pouvaient obtenir des brevets américains. Cependant, il n'a pas mis fin à toutes les discriminations sur ce point. Les citoyens américains ou les résidents ayant l'intention de devenir citoyens ont été facturés 30,00 $, les sujets britanniques ont été facturés 500,00 $ et tous les autres étrangers 300,00 $.[23]

En 1839, la loi a été modifiée pour prévoir un délai de grâce (de deux ans) pour la publication ou l'utilisation de l'invention par le déposant avant de déposer sa demande de brevet.[24] La loi prévoyait également un recours contre le rejet d'une demande de brevet par l'Office des brevets auprès du juge en chef du district de Columbia.[25]

En 1842, une loi a été adoptée pour prévoir l'octroi de brevets pour « toute conception nouvelle et originale pour une fabrication ou pour l'impression de tissus » [* Lois révisées, article 4929 *] Cependant, le droit d'obtenir un brevet pour une telle conception était limité aux citoyens américains ou aux résidents qui avaient l'intention de devenir citoyens.

En 1849, la responsabilité de l'Office des brevets a été transférée du Département d'État au ministère de l'Intérieur.

La prochaine étape importante a été l'introduction du concept selon lequel, pour être brevetable, une invention devait non seulement être nouvelle et utile, mais aussi non évidente. Ce changement a été effectué par les tribunaux plutôt que par la loi, notamment dans l'affaire de la Cour suprême de Hotchkiss contre Greenwood.[26]

En 1861, un certain nombre de modifications ont été apportées. Parmi les plus importantes : la nomination de trois examinateurs en chef pour entendre les appels des examinateurs primaires de toute demande qui avait été rejetée deux fois[27] la modification de la durée d'un brevet d'utilité à dix-sept ans à compter de la date de délivrance [28] et l'octroi de durées de trois ans et demi, sept ou quatorze ans pour les brevets de conception au choix du demandeur. D'autres caractéristiques de la révision de 1861 prévoyaient l'impression de copies de la description et des revendications des brevets et l'exigence que pour garantir des dommages-intérêts en cas de contrefaçon de brevet, soit l'article breveté devait être marqué comme tel, soit le contrefacteur devait avoir été avisé dans certains autre moyen de l'existence du brevet.

La loi de 1836 prévoyait que le déposant avait le droit de modifier son mémoire descriptif si l'Office des brevets soulevait des objections. En 1864, la Cour suprême a imposé des limites à ce droit de modifier, formant ainsi la base de la règle actuelle selon laquelle aucune nouvelle matière ne peut être ajoutée au cours de l'instruction d'une demande[29].

En 1866, la Cour suprême, dans l'affaire Suffolk Mfg. Co. c. Hayden,[30] a jeté les bases de la doctrine moderne du double brevet en statuant que lorsque le même inventeur détenait deux brevets pour la même invention, le second était nul.

En 1870, la législation relative aux brevets a été regroupée en un seul acte mais sans beaucoup d'amendements significatifs quant au fond. Parmi les changements qui ont été apportés figuraient les suivants : suppression de l'exigence selon laquelle si un brevet avait été délivré à l'étranger, une demande américaine devait être déposée dans les six mois et remplacement par une disposition selon laquelle le brevet américain devait expirer en même temps que le brevet étranger brevet, sous réserve d'une durée maximale de dix-sept ans à compter de l'octroi du brevet américain codification d'une exigence selon laquelle le mémoire descriptif décrivait le meilleur mode connu du demandeur pour « appliquer le principe » de son invention mettre en place un mécanisme de résolution des litiges quant à savoir qui avait inventé le premier une invention particulière (en créant le poste d'examinateur en charge des interférences). Il a également été clairement indiqué que toute vente ou utilisation publique de l'invention avant le début du délai de grâce de deux ans était destructrice de la nouveauté, que cette vente ou utilisation ait été effectuée par le déposant du brevet.

Les années 1870 et 󈨔 ont été une période au cours de laquelle de nombreuses organisations internationales ont été créées. Parmi eux figurait la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle, entrée en vigueur en 1883 et à laquelle les États-Unis ont adhéré en 1887.[31] Sa disposition la plus importante était de donner aux demandeurs qui étaient ressortissants ou résidents d'un État membre le droit de déposer une demande dans leur propre pays puis, tant qu'une demande était déposée dans un autre pays qui était membre du traité dans un délai spécifié moment, pour que la date de dépôt dans le pays d'origine compte comme date de dépôt effective dans cet autre pays.[32]

Les années 1890 ont vu deux développements qui, bien que n'étant pas directement applicables aux brevets, ont eu un effet significatif sur le développement du droit des brevets : l'adoption de la loi Sherman en 1890 constituant la base de la loi antitrust et l'adoption de la loi Evarts en 1891 créant les tribunaux de circuit. d'appels. En 1893, les appels de l'Office des brevets ont été transférés à la nouvelle Cour d'appel du district de Columbia.[33]

En 1897, certaines des interdictions légales à la délivrance d'un brevet ont été révisées : 1) si un brevet étranger avait déjà été délivré, une demande américaine devait être déposée dans les sept mois suivant le dépôt du brevet étranger[34] et 2) il était précisé que la connaissance ou l'utilisation antérieure n'était un obstacle que si elle avait eu lieu aux États-Unis avant que le déposant n'ait réalisé son invention.

En 1925, la responsabilité de l'Office des brevets a été transférée au ministère du Commerce et du Travail.

En 1929, l'examen en appel des décisions de l'Office des brevets a été transféré de la Cour d'appel du district de Colombie à la nouvelle Cour d'appel des douanes et des brevets.

En 1930, le Plant Patent Act prévoyait la possibilité d'une protection par brevet pour les plantes à reproduction asexuée.

Les années 1930 et 󈧬 (c'est-à-dire pendant la Dépression et la Seconde Guerre mondiale) ont été une période au cours de laquelle les tribunaux n'étaient généralement pas favorables aux brevets. En effet en 1941, en Cuno Engineering Corp. c. Automatic Devices Corp.,[35] la Cour suprême a suggéré que pour être brevetable, une invention "doit révéler l'éclair du génie créatif, pas seulement l'habileté de la vocation".

En 1939, le délai de grâce de deux ans qui existait depuis 1839 pour certains barreaux a été ramené à un an au motif que « dans les conditions actuelles, 2 ans paraissent excessivement longs et constituent un handicap pour l'industrie ». [36]

En 1940, la durée du délai de grâce relatif aux actes d'utilisation antérieure ou de publication antérieure de l'inventeur qui devaient être excusés comme actes destructeurs de nouveauté a été ramenée de deux à un an.

En 1946, la loi a été modifiée pour annuler la décision de la Cour suprême dans Batterie de stockage électrique v. Shimadzu,[37] qui avait appliqué le principe de la loi américaine « premier à inventer » à l'échelle mondiale. La loi limitait le principe du premier inventeur aux situations où la preuve de l'invention pouvait être trouvée aux États-Unis.

La structure de base de la loi actuelle a été adoptée en 1952.[38] Les deux changements majeurs apportés à l'époque étaient d'inclure pour la première fois dans la loi une exigence selon laquelle pour être brevetable une invention devait non seulement être nouvelle, codifiant ainsi un siècle de jurisprudence, mais devait inclure une définition de la contrefaçon, qui jusque-là était laissée aux tribunaux.[39] D'autres changements comprenaient un changement mineur dans la définition de ce qui constituait un objet brevetable en remplaçant le mot du XVIIIe siècle "art" par "processus" une déclaration expresse que lorsqu'une invention impliquait une combinaison d'éléments, il était possible de définir un tel éléments en termes fonctionnels (c'est-à-dire en tant que « moyen de faire quelque chose »)[40] un assouplissement des formalités relatives aux demandes de co-inventeurs et lorsqu'un inventeur est introuvable ou refuse de déposer une demande de brevet même s'il est lié par contrat pour ce faire imposait un délai maximum de deux ans pour demander la redélivrance d'un brevet avec des revendications élargies a abrogé la règle de common law selon laquelle un brevet ne pouvait pas être partiellement valide, et a permis d'engager des actions sur la base de revendications valides même si il y avait des revendications invalides dans le même brevet.

Depuis 1952, la loi a été modifiée à plusieurs reprises et n'a cessé de se développer par voie jurisprudentielle. Les changements étaient relativement rares avant la création de la Cour d'appel pour le circuit fédéral en 1982. L'intérêt accru pour le système des brevets qui a conduit au moins en partie à la création de cette cour a également entraîné une augmentation du taux de changement de la loi . Cela est dû en partie aux décisions de la nouvelle cour et à l'intervention occasionnelle de la Cour suprême, d'autres changements ont été apportés par la législation. La création de la Cour d'appel fédérale du circuit a, à tout le moins, abouti à un ensemble de lois plus cohérent qu'il n'en existait auparavant. Au cours de sa première décennie, le tribunal semblait se concentrer fortement sur les questions de validité des brevets et renverser la perception qui existait dans les années 1970 selon laquelle peu de brevets déposés devant le tribunal étaient susceptibles d'être maintenus. Au cours de sa deuxième décennie, la perception était qu'après avoir établi que les brevets devaient être pris au sérieux, l'attention du tribunal s'est déplacée pour essayer de s'assurer que la protection accordée par un brevet n'était pas trop large par rapport à l'importance de l'invention qui avait été fabriqué.

Les développements législatifs jusqu'au milieu des années 81790 sont venus en grande partie pour traiter de questions spécifiques et relativement mineures qui ont surgi soit en raison de la jurisprudence, soit d'évolutions particulières de l'économie, notamment dans le compromis trouvé en 1984 pour faciliter l'obtention de l'approbation. de la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) pour la vente de médicaments génériques après l'expiration d'un brevet en contrepartie de la possibilité d'obtenir une prolongation de la durée d'un brevet pour une invention pharmaceutique afin de dédommager l'inventeur d'origine des retards de commercialisation auquel le fabricant d'origine avait été soumis en attendant l'approbation de la FDA.

En 1994, une nouvelle tendance s'est amorcée, du moins en partie à la suite de nouvelles tentatives de mondialisation du système des brevets. En 1994, la loi a été modifiée pour se conformer à un nouvel accord international qui avait été greffé sur les amendements du Cycle d'Uruguay à l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT). Cet accord, communément appelé ADPIC (Aspects des droits de propriété intellectuelle liés au commerce), imposait certaines normes minimales de protection par brevet à tous les pays membres. Cela a nécessité des modifications de la législation américaine concernant notamment la durée minimale d'un brevet et pour éviter toute discrimination entre la protection des inventions réalisées aux États-Unis et celles réalisées ailleurs. D'autres modifications apportées en 1999 étaient également guidées par des normes internationales et résultaient au moins en partie d'un accord bilatéral avec le Japon dans lequel les deux pays convenaient de supprimer certaines des caractéristiques de leur système de brevets que l'autre jugeait inacceptables.

Certains des changements majeurs qui ont été apportés depuis 1952 sont les suivants :

  • 1954 Les dispositions relatives aux brevets sur les plantes ont été modifiées pour préciser que les sports cultivés, les mutants, les hybrides et les semis nouvellement découverts étaient brevetables.
  • 1964 Commissaire ayant le pouvoir d'accepter une déclaration tenant lieu de serment dans « n'importe quel document » et d'accepter provisoirement un document défectueux. 35 U.S.C. §§ 25 et 26.
  • 1965 Présomption de validité appliquée indépendamment à chaque revendication d'un brevet. 35 U.S.C. § 282.
  • 1966 décision de la Cour suprême en Graham contre John Deere[41] énoncent le critère approprié pour décider si une invention revendiquée est évidente ou non.
  • 1970 Traité de coopération en matière de brevets (PCT) signé.
  • 1971 décision de la Cour suprême en Blonder-Tongue c. Université de l'Illinois[42] a jugé qu'une fois qu'un brevet avait finalement été déclaré invalide après un litige complet et équitable, cette conclusion pouvait être utilisée comme moyen de défense dans un litige ultérieur sur ce brevet, même si les parties étaient en désaccord.
  • 1975

1. Le nom du “Bureau des brevets” a été changé en “Bureau des brevets et des marques.”
2. Modifications pour tenir compte du PCT. 35 U.S.C. §§ 102(e), 104, 351-376.
3. Libéralisé la loi concernant la rédaction des réclamations sous une forme multidépendante. 35 U.S.C. § 112.

  • 1977 Création de l'Office européen des brevets.
  • 1978 Le Traité de coopération en matière de brevets est entré en vigueur.
  • 1980

1. Introduction de l'obligation de payer des taxes de maintien pour maintenir le brevet en vigueur. 35 U.S.C. § 154.
2. Dispositions spéciales prises pour les inventions faites avec l'aide fédérale. 35 U.S.C. §§ 200 – 211.
3. Disposition faite aux tiers de citer l'état de la technique à l'Office des brevets et des marques. 35 U.S.C. § 301.
4. Possibilité de demander un réexamen créé. 35 U.S.C. § 302.
5. Les États-Unis repoussent les tentatives des pays en développement d'amender la Convention de Paris pour autoriser les licences obligatoires exclusives.
6. La Cour suprême confirme la brevetabilité d'une bactérie génétiquement modifiée en citant le rapport du Congrès menant à la loi de 1952 selon laquelle "tout ce qui est fabriqué par l'homme sous le soleil devrait être brevetable".[43]

1. Les demandes peuvent être déposées sans signature de l'inventeur tant que l'inventeur a autorisé le dépôt de la demande. 35 U.S.C. § 111.
2. Loi relative à la correction des inventeurs mal nommés libéralisée. 35 U.S.C. § 116.
3. Cour d'appel du circuit fédéral créée. 35 U.S.C. § 141, 28 U.S.C. § 1295.[44]
4. Durée de tous les brevets de conception fixée à quatorze ans à compter de la délivrance. 35 U.S.C. § 173.
5. Arbitrage des litiges en matière de contrefaçon ou de validité de brevet autorisé. 35 U.S.C. § 294.
6. Il est devenu possible pour les déposants américains de demander, en vertu du Traité de coopération en matière de brevets, une recherche internationale par l'Office européen des brevets.

1. Possibilité de prolonger la durée du brevet pour compenser le retard dans l'obtention de l'autorisation de commercialisation de la FDA pour vendre de nouveaux médicaments pour les humains. (Amendements Hatch-Waxman)[45] 35 U.S.C. § 156.
2. Protection contre la constatation d'évidence sur le travail des co-employés, etc. 35 U.S.C. § 103(c).
3. Précision selon laquelle pour être co-inventeur, les inventeurs n'avaient pas à travailler ensemble ni à apporter chacun une contribution à l'objet de chaque revendication. 35 U.S.C. § 116(a).
4. Le règlement des interférences par l'arbitrage est devenu admissible. 35 U.S.C. § 135(f).
5.Définition de la contrefaçon modifiée pour inclure les exportations de kits de pièces qui pourraient être utilisés pour fabriquer un produit qui, s'il était fabriqué aux États-Unis, constituerait une contrefaçon d'un brevet américain.[46] 35 U.S.C. § 271(f).
6. Chambres de recours en matière de brevets et d'interférences regroupées en une seule chambre de recours en matière de brevets et d'interférences. 35 U.S.C. § 141.
7. Système d'enregistrement légal des inventions introduit. 35 U.S.C. § 157. [ ajouter une note de bas de page : abrogé le 16 mars 2013. ]

  • 1986 Les États-Unis réussissent à faire inscrire la protection internationale des droits de propriété intellectuelle à l'ordre du jour des négociations de l'Uruguay Round de l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT).
  • 1987

1. Les États-Unis appliquent le chapitre II du PCT dans lequel l'Office des brevets et des marques peut agir en tant qu'administration chargée de la recherche internationale et de l'examen préliminaire international en ce qui concerne les demandes internationales. 35 U.S.C. § 362.
2. Il est devenu possible pour les déposants américains de demander un examen préliminaire international selon le PCT auprès de l'Office européen des brevets.

1. Possibilité de prolonger la durée du brevet pour compenser le retard dans l'obtention de l'autorisation de commercialisation de la FDA pour vendre de nouveaux médicaments pour animaux. 35 U.S.C. § 156.
2. Les exigences pour obtenir l'autorisation de déposer une demande de brevet à l'étranger si elle est déposée aux États-Unis depuis moins de six mois assouplies dans une certaine mesure. 35 U.S.C. §§ 184 et 185.
3. Définition de la contrefaçon modifiée pour inclure l'importation aux États-Unis de produits fabriqués à l'étranger par un procédé couvert par un brevet américain et pour renverser la charge de la preuve dans certains cas de contrefaçon présumée d'un brevet de procédé. (Process Patent Amendments Act) 35 U.S.C. §§ 271(g), 287, 295.
4. Définition de la contrefaçon modifiée pour inclure la demande d'autorisation de mise sur le marché d'un médicament breveté à la FDA pour être efficace avant l'expiration du brevet, mais pour supprimer du brevet les actes de contrefaçon relatifs à la collecte de données à utiliser dans les soumissions à la FDA pour l'autorisation de mise sur le marché de un médicament, etc. 35 USC § 271(e).
5. La loi sur la réforme de l'utilisation abusive des brevets indiquait clairement qu'un brevet n'était pas inapplicable en cas d'utilisation abusive au motif que le titulaire du brevet avait refusé de concéder le brevet ou sur la base d'accords liés à moins que le titulaire n'ait un pouvoir de marché sur le marché concerné. 35 U.S.C. § 271(d).

  • 1990 Extension de la définition de la contrefaçon de brevet aux actes dans l'espace sur un « objet spatial ou un composant de celui-ci sous la juridiction ou le contrôle des États-Unis. » 35 U.S.C. § 105.
  • 1992 Les gouvernements des États rendus responsables des actes de contrefaçon de brevet. 35 U.S.C. §§ 271(h), 296.
  • 1993 Extension du droit de prouver l'invention antérieure aux actes accomplis dans les pays de l'ALENA. 35 U.S.C. § 104.
  • 1994

1. Le cycle de négociations d'Uruguay pour la révision du GATT conclut un accord sur les ADPIC qui comprend des normes minimales applicables pour la protection par brevet.
2. Extension du droit de prouver l'invention antérieure aux actes accomplis dans les pays de l'OMC. 35 U.S.C. § 104.
3. Introduction de la possibilité de déposer des demandes de brevet provisoires. 35 U.S.C. §§ 111(b) et 119(e).
4. Sous réserve de dispositions transitoires, la durée d'un brevet est désormais de vingt ans à compter de sa date de dépôt la plus ancienne (au lieu de dix-sept ans à compter de la délivrance), sous réserve de la possibilité de prorogation pour compenser les retards dus aux ingérences ou à la nécessité de recourir pour pour obtenir la délivrance du brevet. 35 U.S.C. § 154.
5. Définition des actes de contrefaçon élargie pour inclure les offres de vente et les actes d'importation. 35 U.S.C. § 271.
6. Renversement de la charge de la preuve dans certains cas où la contrefaçon de brevet de procédé est alléguée. 35 U.S.C. § 295.

  • 1995 Protection des procédés biotechnologiques contre la constatation de l'évidence s'il s'agit de la production d'un produit nouveau et non évident. 35 U.S.C. § 103 (b).
  • 1996 Suppression des recours en cas de contrefaçon de brevets pour les procédés chirurgicaux. 35 U.S.C. § 287(c).
  • 1998 La Cour d'appel du circuit fédéral en State Street Bank c. Signature Financial[47] soutient qu'il n'y a pas d'interdiction dans la loi américaine sur les brevets pour les méthodes commerciales tant qu'ils sont nouveaux, utiles et non évidents.
  • 1999

1. L'amendement de 1992 visant à rendre les gouvernements des États responsables des actes de contrefaçon de brevet est considéré comme une restriction inconstitutionnelle de l'immunité souveraine des États dans Florida Prepaid Post Secondary Education Expense Board c. College Savings Bank.[48]
2. Le Loi sur la réforme globale de la propriété intellectuelle et des communications de 1999 est adopté. Cette loi apporte un certain nombre d'amendements à la loi américaine sur les brevets et comprend également des dispositions visant à réduire le cybersquattage et à traiter le visionnement par satellite à domicile et les signaux de télévision locaux ruraux. Les modifications apportées à la loi américaine sur les brevets prévoient la publication anticipée des demandes de brevet lorsque des demandes équivalentes sont publiées à l'étranger, la protection des inventeurs utilisant les services de promotion des inventions et la défense du premier inventeur (utilisateur antérieur) pour les utilisateurs antérieurs de méthodes commerciales. D'autres modifications ont également été apportées à la loi américaine sur les brevets. Vous pouvez en savoir plus en vous référant aux articles suivants : US Patent Law Amendments 1999 et United States – 1999 – 2000 Revisions of the Patent Law and Rules.

  • 2000 L'Office des brevets et des marques s'est rebaptisé Office des brevets et des marques des États-Unis.
  • 2001 La première publication d'une demande de brevet aux États-Unis en instance, telle que prévue par l'amendement de 1999, a lieu le 15 mars 2001.
  • 2002 Modifications relatives à la pratique du réexamen pour essayer de rendre cette option plus utile et de clarifier la loi sur l'effet d'une demande PCT antérieure d'un tiers sur une demande américaine déposée ultérieurement.
  • 2003 Amendement aux amendements Hatch-Waxman[49] pour tenter de rectifier certains problèmes qui avaient émergé.
  • 2004 La Cooperative Research and Technology Enhancement Act [50] supprime les travaux antérieurs non publiés réalisés par des partenaires de coentreprise de la portée de l'art antérieur à prendre en compte dans les déterminations de l'évidence.
  • 2005 Une législation a été introduite proposant des réformes majeures, y compris un passage à un système du premier déposant. (Non adopté en raison de l'absence d'accord sur la façon de calculer les dommages-intérêts).
  • 2006 La Cour suprême juge que puisque l'octroi d'une injonction contre la contrefaçon de brevet est un recours en equity, les exigences traditionnelles d'équité doivent être respectées si une injonction doit être accordée. [51]
  • 2007

1. La Cour suprême examine les normes à utiliser pour évaluer l'évidence dans KSR contre Teleflex.[52]
2. Introduction de voies d'examen non traditionnelles telles que les voies de recours en matière de brevets et les examens par les pairs pour tenter d'accélérer et d'améliorer la qualité de l'examen des brevets.
3. Nouvelle tentative de réforme de la législation sur les brevets (non promulguée).

  • 2009 Une législation sur la réforme du droit des brevets présentée au Congrès sur la base d'un compromis pour traiter les problèmes qui avaient contrecarré la réforme lors de deux Congrès précédents.
  • 2010
  • 1. La législation sur la réforme des soins de santé ajoute des dispositions semblables à celles de Hatch Waxman relatives à la contrefaçon de brevets pour les médicaments biologiques.[53]
    • 2.La Cour suprême traite de la loi sur les objets éligibles au brevet dans Bilski c. Kappos.[54]

    Dans Pathologie moléculaire c. Myriad Genetics Inc.[56] la Cour suprême des États-Unis a statué que le matériel génétique qui diffère d'une séquence d'ADN naturelle simplement parce qu'il en a été isolé n'est pas admissible à la protection par brevet.

    [1] Mark Twain, Un Yankee du Connecticut à la cour du roi Arthur, (New York : Harper & Brothers, 1889), 64.

    [2] Dissidence du juge Jackson dans Jungersen c. Ostby & Barton Co., 335 U.S. 560, 80 U.S.P.Q. 32 (1949).

    [3] Voir, notamment, Les Les drapiers de l'affaire Ipswich (Banc du roi, 1615).

    [4] Le premier litige majeur en matière de brevets en Angleterre après le Statute of Monopolies, Le cas de Dollond sur une invention antérieure qui avait été cachée, est venu devant la Cour des plaids communs en 1766, et les cas célèbres de Arkwright contre Rossignol et R. c. Arkwright tous deux sur la machine à filer le coton d'Arkwright sont arrivés devant les tribunaux en 1785.

    [5] Ce n'était pas le cas en Europe où l'abolition du système des brevets a été sérieusement envisagée à plusieurs reprises au Royaume-Uni et en Prusse (Bismarck était un opposant), et le système a en fait été aboli pendant un certain temps aux Pays-Bas.

    [6] En 1975, le ministère de la Justice a publié une liste de neuf types de restrictions possibles qui pourraient être présentes dans un accord de licence de brevet que le ministère croyait être en soi illégal. Ceux-ci étaient connus sous le nom de « neuf non-non ». Au moins huit d'entre eux seraient aujourd'hui traités selon une approche fondée sur la règle de raison et susceptibles d'être considérés comme licites dans de nombreuses circonstances.

    [7] Un événement particulier qui a secoué la communauté des affaires a été le retrait forcé d'Eastman Kodak du marché des appareils photo instantanés après avoir constaté qu'il avait enfreint les brevets de Polaroid.

    [9] Voir, par exemple, Alco Standard Corp. c. Tennessee Valley Auth., 1 U.S.P.Q.2d 1337 (1986).

    [10] Cela a eu pour effet de limiter le pouvoir de la Couronne à l'octroi de monopoles à des concessions uniquement pour des périodes limitées (14 ans - la durée de deux périodes de formation pour les apprentis artisans) et surtout, uniquement pour les « manières des nouveaux fabrication” qui ont été introduits dans le royaume par le bénéficiaire du monopole. De telles subventions étaient cependant conditionnées à ce qu'elles ne soient pas "malfaisantes pour l'État" (par exemple, en augmentant les prix des produits de base) ou "généralement gênantes".

    [11] Une série d'articles d'Edward C. Walterscheid, commençant dans 76 J. Pat. & Marque désactivée. Soc’y 697 (1994) et en particulier la partie 5 à 78 J. Pat. & Marque désactivée. Soc’y 615 (1996), examine en détail les antécédents du système américain des brevets. Les brevets de la période coloniale semblent généralement avoir été accordés à la suite de pétitions adressées aux législatures coloniales plutôt qu'à la suite d'une loi générale, bien que le Massachusetts et le Connecticut aient adopté des versions simplifiées du Statute of Monopolies limitant l'octroi de droits de monopole à & #8220nouvelles inventions,” dont les droits ne devaient être accordés que “pour une courte période.”

    [12] Un titre similaire a été utilisé pour tous les actes relatifs aux brevets avant la consolidation de 1870.

    [13] Patent Act 1793, § 1 le terme “art” a été remplacé par “process” en 1952, mais ce terme est lui-même défini comme un “process, art or method.” 35 U.S.C. § 101.

    [16] La loi de 1790 exigeait que le demandeur soit le « premier et véritable inventeur » et que l'objet de l'invention n'ait été « pas connu ou utilisé auparavant. » Ces exigences ont été remplacées dans la loi de 1793 par des exigences qui que le déposant soit le véritable inventeur et que l'invention n'ait pas été connue ou utilisée avant la demande. La loi de 1800 a modifié la deuxième de ces exigences de sorte que l'invention n'ait pas été connue ou utilisé dans ce pays ou dans tout autre pays étranger.” Dans Bedford contre Hunt, 3 F. Cas. 37 (C.C.D. Mass., 1817), il a été statué qu'entre deux parties prétendant être les premières à inventer une invention particulière, le brevet devrait être accordé à la première à la mettre en pratique.

    [18] Il s'agissait, en fait, d'une codification de la décision de la Cour suprême dans Grant c. Raymond, 31 U.S. 218 (1832).

    [21] Loi sur les brevets de 1836, § 7, cette section prévoyait également que si l'Office des brevets rejetait la demande, le demandeur pouvait obtenir un remboursement particulier de la taxe de demande. Les barres énumérées étaient : 1) invention antérieure aux États-Unis par un autre 2) brevet ou description antérieur dans une publication imprimée n'importe où dans le monde 3) utilisation publique ou vente avec le consentement du demandeur.

    [22] Loi sur les brevets de 1836, § 8 Loi sur les brevets de 1836, § 7, cette section prévoyait également que si l'Office des brevets rejetait la demande, le demandeur pouvait obtenir un remboursement particulier de la taxe de demande.

    [24] De plus, il était prévu que la délivrance d'un brevet étranger pour la même invention n'empêchait pas la délivrance d'un brevet américain tant que la demande de brevet américain était déposée dans les six mois suivant la délivrance étrangère et qu'il y avait aucune introduction à l'usage public et courant aux États-Unis avant le dépôt de la demande.

    [26] 52 U.S. 248 (1850). Le raisonnement clé de la décision était « à moins que plus d'ingéniosité et de compétence [sont appliquées dans la nouvelle invention] » que celles possédées par un mécanicien ordinaire connaissant l'entreprise, il y avait une absence de ce degré de compétence et ingéniosité qui constituent des éléments essentiels de toute invention.”

    [27] Les examinateurs en chef devaient être nommés par le Président sur avis et consentement du Sénat.

    [28] La durée semble avoir été un compromis entre le Sénat qui souhaitait confirmer la durée d'un brevet à quatorze ans et la Chambre qui souhaitait maintenir la possibilité de prolonger de sept ans un brevet de quatorze ans dans certaines circonstances. .

    [29] Godfrey contre Eames, 68 États-Unis 317 (1836). L'affaire a statué que les modifications ne pouvaient pas introduire « une invention distincte et différente » qui n'avait pas été « considérée par la spécification telle qu'elle a été soumise au départ ».

    [31] Cependant, aucune loi de mise en œuvre spécifique n'a été promulguée jusqu'en 1903, et on peut se demander quel effet la Convention a eu aux États-Unis dans l'intervalle.

    [32] Le terme était à l'origine de six mois, il a été changé en un an pour les brevets d'utilité en 1900.

    [34] Cette durée a été portée à douze mois en 1903 suite à l'amendement de 1901 à la Convention de Paris.

    [35] 314 U.S. 84, 51 U.S.P.Q. 272 (1941).

    [36] Loi du 5 août 1939, ch. 450, § 1, 53 Stat. 1212. Les rapports du Sénat et de la Chambre accompagnant la loi expliquaient : « En 1839, lorsque la période de 2 ans a été adoptée pour la première fois, il se peut qu'un inventeur ait eu suffisamment de temps pour décider s'il devait ou non déposer une demande. pour brevet. Dans les conditions actuelles, 2 ans paraît excessivement long et constitue un handicap pour l'industrie. La réduction de la période permettrait de rapprocher la date du brevetage du moment où l'invention est réalisée. « Un an est considéré comme une période très équitable pour toutes les personnes concernées. » S. Rep. No. 76-876, 1 (1939) H.R. Rep. No. 76-961 1 (1939).

    [38] Une partie de l'impulsion pour la révision était l'adoption du système du Code des États-Unis en 1926. Lorsque le Code a été établi, des lois antérieures y avaient été compilées mais pas réédictées. Par la suite, il a été jugé souhaitable d'assainir et de reconstituer chaque titre du Code en droit positif. En 1952, c'est au tour des brevets.

    [39] La définition indiquait spécifiquement que « la brevetabilité ne doit pas être annulée par la manière dont l'invention a été réalisée » apparemment pour garantir que les questions d'évidence ont été évaluées objectivement et que l'invention n'a pas à être le résultat d'un ” 8220flash de génie,” la norme dérivée de Cuno Eng’g Corp. c. Automatic Devices Corp. (314 U.S. 84 (1941)). Les Notes historiques et de révision expliquez : « La deuxième phrase stipule que la brevetabilité de cette exigence ne doit pas être annulée par la manière dont l'invention a été réalisée, c'est-à-dire qu'il importe peu qu'elle résulte d'un long labeur et d'une expérimentation ou d'un éclair de génie. 35 U.S.C. § 103 (Notes historiques et de révision).

    [40] Cette disposition visait à renverser partiellement la décision de la Cour suprême dans Halliburton Oil Well Cementing Co. c. Walker, 71 U.S.P.Q. 175 (1946), qui avait soutenu que toute définition d'un élément d'une revendication par la fonction qu'il devait remplir manquait de clarté et constituait une « menace en surplomb » qui pouvait servir à « effrayer[] le cours de l'expérimentation. … génie inventif [qui] peut faire évoluer de nombreux autres appareils pour atteindre le même objectif.”

    [41] 383 U.S. 1, 148 U.S.P.Q. 459 (1966).

    [42] 402 U.S. 313, 169 U.S.P.Q. 513 (1971).

    [43] Diamant contre Chakrabarty, 206 U.S.P.Q. 193 (1980).

    [44] La Cour d'appel du circuit fédéral a entre autres compétence exclusive sur les appels des décisions du Board of Patent Appeals and Interferences et sur les appels des décisions finales de tous les tribunaux de district sur des actions fondées en tout ou en partie sur "toute loi du Congrès relative aux brevets". pas, cependant, abroger le droit de quelqu'un à qui l'on a refusé les droits de brevet ou qui a perdu une ingérence en intentant une action civile contre le commissaire aux brevets devant le tribunal de district de Washington, DC Une des principales raisons de la création du circuit fédéral était un sentiment de manque de cohérence dans le traitement des dossiers de brevets dans les différents circuits régionaux. Au cours des années 1970, on sentait de plus en plus que certains circuits étaient anti-brevets et d'autres pro-brevets si bien que le forum shopping était monnaie courante.

    [45] La législation était un compromis entre les industries des médicaments génériques et pionniers après la décision du Circuit fédéral dans Roche contre Bolar, 221 U.S.P.Q 937, avait conclu que les tests de pré-commercialisation (exigés par la FDA) par un fabricant de médicaments génériques constituaient une contrefaçon de brevet.

    [46] Il s'agissait d'une infirmation législative de la décision de la Cour suprême dans Deepsouth Packing Co. c. Laitram Corp., 406 U.S. 518, 173 U.S.P.Q. 769 (1972).

    [47] ajouter une note de bas de page : 16 mars 2013, l'article 3 de la loi Leahy-Smith America Invents Act a abrogé les dispositions de l'article 35 U.S.C. 157 concernant les SIR . ]

    [4 7 ] 149 F.3d. 1368, 47 U.S.P.Q.2d 1596 (Fed. Cir. 1998).

    [49] Dans le cadre de la Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act, Public Law 108-173, § 1101.

    [51] eBay contre MercExchange, 547 U.S. 388, 78 U.S.P.Q.2d 1577 (2006).

    [53] Publication. L. n° 111-148, §§ 7001 – 7003.

    [54] 95 U.S.P.Q.2d 1001 (S.Ct. 2010).

    Annonces

    16.Jun.21 En 1946, le Congrès des États-Unis a promulgué la loi Lanham qui a créé une marque nationale.

    09.Jun.21 Ladas & Parry félicite les avocats suivants qui ont été sélectionnés comme IP Stars pour.

    05.Mai.21 Un article de Greg DeSantis intitulé « Full Stream Ahead : Intellectual Property Considerations for.

    28.Apr.21 Les avocats de Ladas & Parry Dennis Prahl, Lanning Bryer et Scott Lebson assisteront à l'INTA.


    L'Office américain des brevets et des marques

    Voici un bref historique et une description du rôle de l'Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO), une agence fédérale du département du Commerce des États-Unis.

    Histoire et développement

    Le Congrès a créé l'Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) pour délivrer des brevets au nom du gouvernement. L'Office des brevets, en tant que bureau distinct, date de l'année 1802, lorsqu'un fonctionnaire distinct du Département d'État, connu sous le nom de « surintendant des brevets », a été chargé des brevets.La révision des lois sur les brevets, promulguée en 1836, réorganisa l'Office des brevets et désigna le fonctionnaire responsable comme commissaire aux brevets. L'Office des brevets est resté au département d'État jusqu'en 1849, date à laquelle il a été transféré au ministère de l'Intérieur. En 1925, il a été transféré au ministère du Commerce où il se trouve aujourd'hui. Le nom de l'Office des brevets a été changé en Office des brevets et des marques en 1975 et a été changé en Office des brevets et des marques des États-Unis en 2000.

    Rôle de l'USPTO

    Depuis plus de 200 ans, le rôle de base de l'Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) est resté le même : Promouvoir le progrès de la science et des arts utiles en garantissant aux inventeurs le droit exclusif sur leurs découvertes respectives.

    L'Office des brevets et des marques des États-Unis administre les lois sur les brevets en ce qui concerne l'octroi de brevets pour les inventions et exécute d'autres tâches liées aux brevets. L'USPTO :

    • Examine les demandes de brevets pour déterminer si les demandeurs ont droit aux brevets en vertu de la loi
    • Accorde les brevets lorsqu'ils y ont droit
    • Publie les brevets délivrés, la plupart des demandes de brevet déposées à compter du 29 novembre 2000, à 18 mois de la date de dépôt la plus ancienne, et diverses publications concernant les brevets
    • Enregistre les cessions de brevets
    • Maintient une salle de recherche à l'usage du public pour examiner les brevets délivrés et les dossiers et
    • Fournit des copies des dossiers et autres documents.

    Noter: L'USPTO n'a aucune compétence sur les questions de contrefaçon et d'application des brevets.

    Le travail d'examen des demandes de brevets est réparti entre un certain nombre de centres technologiques d'examen (TC), chaque TC ayant compétence sur certains domaines technologiques qui lui sont attribués. Chaque CT est dirigé par des directeurs de groupe et doté d'examinateurs et de personnel de soutien. Les examinateurs examinent les demandes de brevets et déterminent si des brevets peuvent être délivrés. Un appel peut être interjeté auprès du Board of Patent Appeals and Interferences de leurs décisions refusant d'accorder un brevet, et un examen par le directeur de l'USPTO peut être exercé sur d'autres questions par voie de requête. Les examinateurs identifient également les demandes qui revendiquent la même invention et peuvent engager des procédures, appelées interférences, pour déterminer qui était le premier inventeur.

    En plus des TC examinateurs, d'autres offices assurent divers services, tels que la réception et la distribution du courrier, la réception de nouvelles demandes, la gestion des ventes d'exemplaires imprimés de brevets, la réalisation de copies de dossiers, l'inspection de dessins et l'enregistrement de cessions. À l'heure actuelle, l'USPTO compte plus de 6 500 employés, dont environ la moitié sont des examinateurs et d'autres ayant une formation technique et juridique. Les demandes de brevets sont reçues au rythme de plus de 350 000 par an. L'Office reçoit plus de cinq millions de pièces de courrier chaque année.


    Le système de brevets américain et le premier brevet mécanique

    Le 6 mars 1646, Joseph Jenkes a reçu le premier brevet mécanique en Amérique du Nord. Délivrée par le Tribunal général du Massachusetts, elle protégeait son moulin pour la fabrication de faux. C'était le prélude au système des brevets des États-Unis qui a contribué à donner naissance à des industries majeures qui ont transformé notre façon de vivre.

    Office américain des brevets et des marques : le début

    Le 10 avril 1790, le président George Washington a signé le projet de loi qui a jeté les bases du système américain moderne des brevets. Depuis lors, l'Office américain des brevets et des marques a enregistré et protégé la lampe électrique de Thomas Edison, le téléphone d'Alexander Graham Bell, la machine volante des frères Wright et les inventions de centaines de milliers d'autres inventeurs à travers l'histoire américaine.

    À ses débuts, l'Office américain des brevets et des marques avait à plusieurs reprises la responsabilité d'administrer les questions de droit d'auteur, une tâche qui, depuis 1870, a été administrée par la Bibliothèque du Congrès, collectant et publiant des informations agricoles et même collectant des données météorologiques.

    Pendant quelques années, l'USPTO a été le dépositaire non seulement des célèbres anciens modèles de l'Office des brevets et la joie de chaque visiteur à Washington pendant de nombreuses années, mais aussi de la Déclaration d'indépendance et d'autres documents et reliques historiques.

    Office américain des brevets et des marques : aujourd'hui

    L'Office américain des brevets et des marques est l'une des branches les plus inhabituelles du gouvernement américain. Son personnel d'examen d'environ 2 000 est formé dans toutes les branches de la science et examine minutieusement chaque demande pour déterminer si un brevet peut être accordé et ndash une tâche, de nos jours, impliquant la recherche la plus exhaustive.

    Non seulement les examinateurs doivent rechercher des brevets américains et étrangers pour savoir si un brevet similaire a été délivré, mais ils doivent également étudier des livres et des publications scientifiques pour découvrir si l'idée a déjà été décrite dans l'histoire récente. Des publications, inventions ou utilisations antérieures empêchent la délivrance d'un brevet.

    En plus de délivrer des brevets, l'Office des brevets et des marques est, depuis 1870, chargé de l'enregistrement des marques, l'atout le plus précieux du monde des affaires. Plus de 1 400 000 marques ont été émises.

    En publiant et en distribuant des copies de chaque brevet américain, l'Office américain des brevets et des marques a mis à la disposition du public la plus grande bibliothèque scientifique et mécanique du monde.

    InventHelp ne donne aucun conseil quant à savoir si votre idée est brevetable. Ces conseils ne peuvent provenir que d'un conseil en brevets ou d'un agent de brevets agréé. Si vous souhaitez des conseils en matière de brevets, il est conseillé de demander conseil à un conseil en brevets indépendant.

    InventHelp ne donne aucun conseil quant à savoir si votre idée est brevetable. Ces conseils ne peuvent provenir que d'un conseil en brevets ou d'un agent de brevets agréé. Si vous souhaitez des conseils en matière de brevets, il est conseillé de demander conseil à un conseil en brevets indépendant.


    Brevets américains - Une brève histoire L'Office américain des brevets

    Pour comprendre les brevets américains, il est utile d'avoir un peu de compréhension de l'histoire du droit des brevets et de l'histoire en particulier des brevets américains.

    L'histoire plus longue du droit des brevets est quelque peu nébuleuse. Certains prétendent que certains aspects du droit des brevets sont nés à l'époque médiévale et cela peut être le cas. Il y a eu des cas enregistrés de souverains médiévaux accordant des monopoles à des « inventeurs », bien que cela résultât d'un brevet écrit soumis soit problématique.

    Venise, en 1474, a adopté ce que certains considèrent comme la première loi connue sur les brevets qui accordait aux inventeurs des droits exclusifs sur leurs inventions.

    L'Angleterre a adopté le Statute of Monopoles en 1624. Le Statute of Monopoles, pour la première fois dans l'histoire, définissait ce qui suit : que les inventions devaient être « nouvelles » pour obtenir un monopole, et qu'un monopole ne serait accordé que pour une période limitée. de temps (dans ce cas 14 ans). Ces deux aspects ont contribué à définir la loi américaine sur les brevets. L'accent mis sur ce développement était d'aider la société à accéder à de nouvelles inventions.

    En 1791, une nouvelle loi française sur les brevets a été adoptée, qui pesait davantage sur l'inventeur et mettait l'accent sur l'invention en tant que propriété de l'inventeur. Finalement, la loi américaine sur les brevets a adopté aujourd'hui les deux courants de pensée. On peut dire que le droit américain des brevets est principalement lié aux approches britanniques du droit des brevets.

    Même avant la rédaction de la Constitution des États-Unis, il existe des cas enregistrés de citoyens bénéficiant d'une protection pour leurs inventions. À l'époque coloniale, la propriété intellectuelle en Amérique appartenait en fait à la Grande-Bretagne. Mais il était possible pour les citoyens d'obtenir une protection en demandant la protection aux autorités gouvernementales, selon l'État.

    Les fondements du droit américain des brevets ont été fermement établis avec la rédaction de la Constitution américaine. L'article I, section 8, de la Constitution des États-Unis stipule :

      Le Congrès aura le pouvoir. . . Promouvoir le progrès de la science et des arts utiles, en assurant pour des temps limités aux auteurs et inventeurs le droit exclusif sur leurs écrits et découvertes respectifs.

    Cela a conduit, en 1790, à la rédaction du premier US Patent Act. La Loi sur les brevets habilitait deux parmi : le secrétaire d'État, le secrétaire à la guerre et le procureur général à accorder des brevets. Cette loi accordait des brevets pour 14 ans aux inventions « utiles et importantes » et aux nouvelles inventions. Il est important de noter qu'une description de l'invention devait être soumise pour obtenir un brevet. Depuis la création de la loi sur les brevets en 1790, la loi sur les brevets a été périodiquement modifiée. L'une des premières interdictions légales de la Loi sur les brevets stipulait qu'une invention qui avait été utilisée publiquement ne pouvait pas se voir accorder un brevet, mais cela a été modifié pour permettre un délai de grâce.

    En 1793, la première loi sur les brevets a été modifiée, par le secrétaire d'État Thomas Jefferson, pour inclure une définition d'un brevet qui persiste aujourd'hui,&# xa0« tout art, machine, fabrication ou composition de matière nouveaux et utiles et toute amélioration nouvelle et utile de tout art, machine, fabrication ou composition de matière ».

    Au cours des trois premières années, 55 brevets ont été accordés, et un jalon a été atteint le 2 juillet 1836 lorsqu'un total de 10 000 brevets ont été accordés.

    Le 4 juillet 1836, l'Office des brevets est devenu une partie du Département d'État. Après le transfert, toutes les demandes de brevet devaient être soumises à l'Office des brevets. L'Office des brevets déterminerait la « nouveauté » de l'invention et déciderait si un brevet doit être délivré. Dans le même temps, la loi a changé pour permettre une extension de 7 ans à la limite de 14 ans pour un brevet. Dans cette révision de la Loi sur les brevets, les inventeurs devaient détailler leur invention dans leur demande de brevet.

    Le 13 juillet 1836, le brevet numéro 1 a été accordé. En 1836, l'Office des brevets est également revenu en arrière et a renuméroté tous les brevets précédents avec un suffixe « X ». Avant cela, les brevets étaient répertoriés par noms et dates et non par numéros. Après la renumérotation, le tout premier brevet américain est devenu le brevet 1X. Le 15 décembre de la même année, un incendie a démoli le Bureau des brevets et seuls 2 845 brevets ont été récupérés. Cela a abouti à une loi qui exigeait que toutes les demandes de brevet soient soumises en double. Cette loi pour les doubles copies des demandes de brevet a été abandonnée en 1870 lorsque l'Office des brevets a commencé à imprimer.

    En 1849, l'Office des brevets a été transféré du Département d'État au ministère de l'Intérieur. Dans le même temps, la définition d'un brevet a été élargie pour inclure que l'invention faisant l'objet d'une demande de brevet doit être nouvelle, utile et également « non évidente » pour les autres professionnels du même domaine.

    La dépression de 1890 a entraîné une vision défavorable des brevets. La dépression a été marquée par une économie tendue dans laquelle les brevets étaient perçus comme une méthode de promotion des monopoles. Cette attitude négative envers les brevets a conduit à la création du Sherman Antitrust Act. Pendant la dépression, de nombreux brevets se sont opposés, et cela est illustré par la tendance des tribunaux à invalider les brevets. La conclusion de la dépression a également mis fin aux attitudes négatives envers les brevets. Cependant, la loi sur les brevets a de nouveau subi une opposition pendant la Grande Dépression. Ce scepticisme envers les brevets est de nouveau revenu après la Seconde Guerre mondiale dans une autre période de dépression économique.

    En 1952, la structure de base de la loi moderne sur les brevets a été établie. Dans cet amendement, un inventeur devait décrire non seulement son invention mais aussi le fondement de sa contrefaçon. En outre, une invention devait être nouvelle et utile, ainsi que « non évidente » pour obtenir un brevet. Cet amendement, qui exigeait que les brevets ne soient pas évidents, a été mis en œuvre pour empêcher les individus de s'approprier ou de s'approprier le pool de connaissances de base dans un domaine particulier.

    Dans les années 1980 et 1990, l'atmosphère est redevenue pro-brevet. Le brevet était considéré non seulement comme un besoin commercial, mais aussi comme un moyen de protéger les inventeurs. Les brevets sont devenus importants et ils ont commencé à signifier l'importance de la technologie, de l'invention et de la découverte aux États-Unis.

    En 1982, la Cour d'appel des douanes et des brevets a été abolie et les affaires de brevets ont été entendues par la nouvelle Cour d'appel du circuit fédéral. La Cour d'appel du circuit fédéral a accueilli favorablement les brevets et a également commencé à offrir plus de protection à leurs propriétaires légitimes.

    Droit des brevets  s'est développé depuis pour prendre en charge la grande quantité de technologies, d'inventions et de propriété intellectuelle aux États-Unis aujourd'hui.


    Voir la vidéo: Office des laudes et messe du 16 septembre 2021