Les querelles présidentielles avec les médias n'ont rien de nouveau

Les querelles présidentielles avec les médias n'ont rien de nouveau


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Deux semaines après le début de sa présidence, Le New York Times a publié un article détaillant comment le président Donald J. Trump errait dans les couloirs de la Maison Blanche dans son peignoir, à la recherche des interrupteurs. Le journal, "dans ses efforts pour couvrir une présidence qu'il considérait ouvertement comme aberrante, avait ajouté à sa Maison Blanche une sorte de nouvelle forme de couverture", note l'auteur Michael Wolff dans Feu et fureur. Alors, comme se plaint le président Trump, cela fait-il de lui le président le plus injustement traité de l'histoire ?

Chaque président américain a eu sa propre relation unique avec les médias. Certains l'ont utilisé à leur avantage, d'autres ont passé leur mandat à se cogner la tête. Le respect de la plus haute fonction du pays a traditionnellement encouragé la retenue dans les reportages sur les potins ou les intrusions de style paparazzi. Mais dès les premiers jours de la fondation de l'Amérique, cette ligne a souvent été franchie.

1. Thomas Jefferson

Le troisième président américain était résolument pro-presse, à moins que la presse ne le couvre. Au cours de son mandat de ministre des États-Unis en France, il a écrit : « S'il me restait à décider si nous devrions avoir un gouvernement sans journaux, ou des journaux sans gouvernement, je n'hésiterais pas un instant à préférer ce dernier. Ce sont des écrits comme ceux-ci qui ont consacré Jefferson comme un champion de la presse libre. Cependant, cette évaluation n'est pas toute l'histoire.

Au cours de sa présidence, il s'est mis à critiquer ce qu'il considérait comme la nature partisane de la presse et a commencé à exprimer ses griefs dans des lettres personnelles en déclarant : « On ne peut plus croire ce qui est vu dans un journal. La vérité elle-même devient suspecte en étant mise dans ce véhicule pollué. » Dans un certain contexte, les journaux du début du XIXe siècle aux États-Unis imprimaient fréquemment des articles avec des préjugés manifestes et infestaient les politiciens d'attaques personnelles.

Pendant la campagne de Jefferson contre John Adams, les deux hommes ont utilisé la presse pour s'insulter. Des journaux alliés à Jefferson ont accusé le président Adams d'être un hermaphrodite et un hypocrite, tandis que le camp d'Adams a attaqué l'héritage racial de Jefferson, l'accusant d'être "le fils d'une squaw indienne métisse, engendrée par un père mulâtre de Virginie" ainsi qu'un athée et libertin. Mais même si la relation de Jefferson avec la presse était compliquée, il était toujours un ardent défenseur de la liberté de la presse, déclarant que "la seule sécurité de tous est dans une presse libre".

2. Théodore Roosevelt

La tournure politique fait partie de la vie moderne, et nous devons à Theodore Roosevelt pour cela. Roosevelt a compris qu'il pouvait utiliser le pouvoir de la presse pour communiquer et dialoguer avec le peuple américain d'une manière que les présidents avant lui n'avaient pas fait. Il a organisé des cascades publicitaires, allant une fois au fond du détroit de Long Island dans un sous-marin pour montrer son soutien aux navires de guerre. Il a parcouru le pays pour promouvoir la législation, a amélioré la salle de presse de la Maison Blanche et l'a utilisée pour des conférences de presse informelles, et a embauché des attachés de presse du gouvernement.

L'une des campagnes de presse les plus notables de Roosevelt s'est concentrée sur la réforme de l'industrie de la viande après la publication de Upton Sinclair's La jungle. Réalisant que la publicité entourant le livre pourrait aider ses plans à faire passer le Pure Food and Drug Bill au Congrès, il a envoyé des inspecteurs pour confirmer les récits de Sinclair sur les conditions horribles et insalubres dans l'industrie de la viande.

Même s'il appellerait plus tard Sinclair et d'autres journalistes comme lui des "muckrakers", Roosevelt a utilisé la presse à son avantage, donnant aux journalistes des informations le dimanche, puis fondant ses décisions sur la réaction du public aux journaux du lundi. Le soi-disant muckraker Lincoln Steffens a soutenu que les membres du Congrès avaient adhéré à Roosevelt parce qu'il était «le leader de l'opinion publique» et qu'ils avaient peur de subir des représailles s'ils le défiaient.

3. Woodrow Wilson

Woodrow Wilson est peut-être mieux connu pour avoir dirigé les États-Unis pendant la Grande Guerre et fait partie intégrante du processus de paix, ce qui lui a valu un prix Nobel pour ses efforts. Ce qui est peut-être moins connu, c'est que lors de l'implication des États-Unis dans la Première Guerre mondiale, Wilson a restreint la liberté de la presse. Il l'a fait par une double stratégie de censure et de propagande.

Wilson voulait « le pouvoir d'exercer la censure sur la presse dans la mesure où cette censure… est absolument nécessaire à la sécurité publique ». Cependant, le Sénat et la Chambre des représentants ne partageaient pas cet avis. Grâce aux efforts de trois sénateurs républicains, les dispositions de censure voulues par Wilson n'ont jamais été promulguées.

Après que le Congrès eut déclaré la guerre en 1917, Wilson publia rapidement un décret créant le Comité de l'information publique. L'agence créerait une propagande pour les journaux et les films d'actualités destinée aux conscrits et au public, et destinée à expliquer l'implication du pays dans la guerre et à influencer les défenseurs de la neutralité. L'agence a ensuite créé son propre journal pro-guerre. L'une des images les plus emblématiques créées par le CPI était celle de l'Oncle Sam.

4. Harry S. Truman

Le moment de presse le plus célèbre du président Truman s'est produit dans les instants qui ont suivi son élection, lorsque les journaux ont été arborés du titre erroné "Dewey bat Truman". Dans un moment étrangement similaire à l'élection présidentielle américaine de 2016, 50 experts politiques interrogés par Semaine d'actualités avant la conclusion unanime des élections : « Dewey ne pouvait pas perdre. »

Le titre résumait les relations tendues de Truman avec les médias, qui avaient publié des photographies peu flatteuses et de fausses allégations sur son soutien politique pendant la campagne. C'est peut-être pourquoi, bien que Truman ait publiquement soutenu le journalisme, il n'aimait pas trop les éditeurs de journaux. Dans une lettre de 1955, Truman a écrit : « Les présidents et les membres de leurs cabinets et leurs membres du personnel ont été calomniés et déformés depuis George Washington… lorsque la presse est amicale avec une administration, l'opposition a été mentie et traitée à l'excroissance [ sic] de prostituées de l'esprit rémunérées.

5. Richard Nixon

L'expérience de Richard Nixon avec la presse lors de sa campagne contre JFK, principalement sa perte perçue dans leur débat télévisé de 1960, lui a fait prendre pleinement conscience du pouvoir des médias. En conséquence, il est entré en fonction déterminé à contrôler sa couverture médiatique. Il a créé le Bureau des communications de la Maison Blanche et a embauché un stratège pour l'aider à améliorer ses apparitions à la télévision. Ce stratège ? Le futur PDG de Fox News, Roger Ailes. Cependant, tout ce travail n'a pas aidé à apaiser les craintes de Nixon que la presse soit contre lui.

Poussé par la paranoïa – et les révélations embarrassantes de son rôle dans le scandale du Watergate – Nixon a dressé une liste des « ennemis » de la presse et les a fait auditer. Ses substituts ont même monté une campagne pour arracher la licence d'une chaîne de télévision détenue par le Washington Post, qui a brisé le scandale du Watergate et publié des parties des Pentagon Papers (la relation tendue du journal avec Nixon White House a été récemment relatée dans le film de 2016, La poste). Le scandale du Watergate a conduit Nixon à être le premier président à démissionner dans l'histoire des États-Unis.

6. Bill Clinton

Tout au long de la campagne de Clinton et de la présidence qui a suivi, les médias ont obstinément rapporté des histoires sur ses anciennes relations commerciales et ses prétendues transgressions sexuelles. Mais lorsque la nouvelle a éclaté que non seulement le président avait une relation avec la stagiaire de la Maison Blanche Monica Lewinsky, mais qu'il faisait l'objet d'une enquête par l'avocat indépendant, une tempête médiatique s'est ensuivie. Clinton a vigoureusement nié les accusations pendant des mois avant de finalement avouer en août 1998. Suite à cela, des accusations de parjure ont été déposées et un procureur spécial nommé, dans une série d'événements qui sont venus définir la présidence Clinton.

La conduite de Clinton a fait l'objet d'un examen minutieux en raison de la campagne présidentielle d'Hillary Clinton en 2016, lorsque son adversaire Donald Trump l'a évoquée pour repousser des allégations similaires concernant son propre traitement des femmes. Cependant, lorsqu'on lui a demandé de comparer son traitement par la presse pendant sa campagne et en 2016, Bill Clinton a déclaré qu'il pensait que la presse était "plus juste" en 1992.

7. Donald Trump

Donald Trump a riposté à plusieurs reprises sur ce qu'il qualifie de « fausses nouvelles » – généralement des histoires qui dépeignent sa présidence sous un jour défavorable ou qui discutent de l'enquête en cours pour savoir si la Russie a influencé les élections de 2016 – à la fois dans ses discours et sur sa méthode de communication préférée, Twitter. Comme Nixon, il a menacé les licences de télévision des stations qui diffusent des histoires qu'il n'aime pas : lorsque NBC a signalé le désir de Trump d'augmenter le stock d'armes nucléaires des États-Unis, il a réagi en disant que le réseau devrait voir sa licence révoquée.

En outre, Trump a menacé de promulguer des lois sur la diffamation beaucoup plus strictes en réponse à une couverture critique, dont beaucoup craignent qu'elle ne réduise le premier amendement. Sa relation avec les médias se déroule de manière controversée mais mutuellement bénéfique, les deux parties utilisant l'autre pour la publicité et la portée. Même s'il prétend mépriser les médias grand public, Trump l'utilise souvent pour faire avancer son programme, tandis que des journaux comme le Le New York Times ont gagné des abonnés après avoir été attaqué à plusieurs reprises par le président Trump.


Interview de Ron Reagan : son nouveau livre Mon père à 100 ans, Feud avec Michael

Attaqué par son demi-frère Michael, le fils rebelle explique à Lloyd Grove pourquoi il s'en tient à ses souvenirs de l'époque du président Reagan à la Maison Blanche dans son nouveau livre, Mon père à 100 ans.

Lloyd Grove

Ron Reagan Jr. fait la promotion de son nouveau livre &# x27My Father at 100&# x27 à Bookends Bookstore le 18 janvier 2011 à Ridgewood, New Jersey. (Photo : Theo Wargo / Getty Images), Theo Wargo

Ces combattants de Reagan recommencent.

Depuis la révélation de Ron Reagan, dans ses nouveaux mémoires Mon père à 100 ans, que le 40e président des États-Unis avait peut-être un début de maladie d'Alzheimer à la Maison Blanche, son frère aîné Michael a mené le djihad contre lui.

"Je n'ai pas parlé à Mike depuis longtemps, je devrais lui écrire un mot de remerciement pour m'avoir aidé à vendre mon livre", me dit le jeune Reagan.

Il fait référence à la récente attaque frontale sur Twitter du fils adoptif de 65 ans de Ronald Reagan et de sa première épouse, l'actrice Jane Wyman, le dernier épisode d'un feuilleton de longue date sur le dysfonctionnement de la première famille, joué dans Publique.

« Mon frère semble vouloir [to] vendre son père pour vendre des livres. mon père n'a pas souffert de la maladie d'Alzheimer dans les années 80 », a tweeté l'aîné Reagan. "Ron, mon frère, était une gêne pour mon père de son vivant et aujourd'hui, il est devenu une gêne pour sa mère", a-t-il ajouté plus tard. Plus tard encore, il a fait rage : « Le problème ici est notre père a-t-il eu la maladie d'Alzheimer lorsqu'il était président. Il n'a pas." Puis Mike Reagan a exhorté ses quelque 2 500 abonnés sur Twitter : « Priez pour mon frère. »

Ron, qui a 52 ans, dit qu'il ignorait parfaitement les bordées de Mike jusqu'à ce qu'il en entende parler par Nancy Reagan, sa mère de 89 ans (également mère de sa sœur aînée Patti Davis, qui s'éloigne ostensiblement de l'héritage Reagan en l'utilisant nom de jeune fille de maman).

"Je n'ai regardé aucune télévision pendant le week-end, donc j'étais en retard sur tous ces tweets de Mike", explique Ron, lui-même non-tweeter. "Alors j'ai appelé pour lui parler et elle était inquiète. « Est-ce que tout va bien ? » Et j'étais un peu comme : « Ouais. Pourquoi ?’ Et elle a dit : ‘Mike vient de dire ces choses horribles et méchantes.’ ‘Qu’a-t-il dit ?’ ‘Oh, je ne sais pas. Je ne vais même pas vous le dire.

Ron ajoute : "Quand j'ai réalisé ce qui se passait, je l'ai rappelée et lui ai dit : 'Ils vont me demander ce que tu penses du livre. Je ne veux pas mettre des mots dans ta bouche, alors tu dois me dire ce que je dois dire.

La critique de l'ancienne première dame, selon son fils : "Je l'ai lu, je l'ai adoré, ça m'a fait pleurer, et je suis très fière de toi."

«Je n'ai remarqué des choses qu'occasionnellement que seule une personne intimement familière pouvait savoir. Je l'ai comparé à regarder la télévision et l'image devient momentanément légèrement floue, puis revient.

Mme Reagan, qui aura 90 ans en juillet, « se porte plutôt bien », rapporte Ron. «Elle est tranchante comme une pointe. Elle a un peu de mal à marcher maintenant, et sa vue n'est pas très bonne, alors elle s'est résignée au déambulateur – et elle s'en sort plutôt bien avec ça.

Quant à Patti, 58 ans, une ancienne actrice et romancière, et le soi-disant mouton noir de la couvée Reagan, "Je n'ai pas parlé à Patti ces derniers temps", dit Ron. "Je pense qu'elle essaie d'écrire un roman ou quelque chose du genre, mais je ne suis pas tout à fait sûr. Elle ne semble pas disposée à me parler. Tu sais, je n'aime pas avoir ces querelles intrafamiliales. Je ne pense pas que ce soit une si bonne idée, c'est un peu inconvenant. (Maureen Reagan, la fille biologique de Jane Wyman et Ronald Reagan, qui a parfois servi de conciliateur dans les querelles familiales, est décédée d'un cancer en 2001.)

Ron ajoute : « Les gens parlent de cette querelle entre Mike et moi. C'est une sorte de querelle à sens unique. Je n'y ai aucun intérêt. C'est lui qui a commencé, et il semble continuer. (En effet, jeudi, après que Ron ait clarifié mais ne se soit pas éloigné de ce qu'il a écrit dans son livre sur la maladie d'Alzheimer, Mike a de nouveau abordé la controverse en tweetant : dureté. » Lamentablement, Mike détourne l'attention de son propre livre, La nouvelle révolution Reagan, un volume co-écrit que Ron décrit avec véhémence comme « quelque chose sur la façon dont les principes de mon père résoudraient tous les problèmes du monde. »)

Comme on pouvait s'y attendre, la réaction de Mike aux spéculations de Ron sur le président Reagan - qui a annoncé son diagnostic dans une lettre ouverte déchirante en 1994 et est décédé 10 ans plus tard, mais aurait eu 100 ans le 6 février - est la pépite qui a submergé la tournée de livres de Ron. Étant donné le statut durable du président Reagan en tant que divinité au centre du cosmos républicain, tout le monde, du pandit/acolyte George Will à la doyenne des médias Barbara Walters, s'est senti obligé d'entrer dans le débat théologique.

"Ron Reagan dit les choses les plus stupides sur Reagan et la maladie d'Alzheimer", a déclaré Will à mon collègue Samuel P. Jacobs cette semaine. « Ma femme [Mari Maseng Will] était la directrice des communications de Reagan. Elle a vu beaucoup plus le président Reagan pendant son second mandat que lui. Elle pense que c'est de la foutaise, et moi aussi.

Pesée sur La vue, Walters a déclaré : « J'ai probablement vu davantage le président Reagan au cours de ces années que l'un ou l'autre de ses fils. Il n'était pas vraiment proche d'eux. Et j'ai fait entretien après entretien. Je n'ai vu aucun signe de démence ou d'Alzheimer ou quoi que ce soit avant qu'il ne quitte ses fonctions.

Ron – dont le livre montre clairement qu'il était proche, voire parfois en désaccord avec, son père parfois distant – s'oppose légèrement à ce qu'il appelle la « présomption » de Walters.

Mais il répond : « Je suis ravi d'entendre des gens dire qu'ils n'ont vu aucun signe de démence lorsqu'il était en poste également. Je n'ai pas vu ça non plus. Je n'ai remarqué qu'occasionnellement des choses que seule une personne intimement familière pouvait savoir. Je l'ai comparé à regarder la télévision et l'image devient momentanément légèrement floue, puis revient. Vous vous êtes demandé ce que c'était, mais je ne peux pas dire qu'il s'agissait de signes d'Alzheimer. C'était un homme d'environ 70 ans. Vous ralentissez de diverses manières. Il perdait l'ouïe. Il avait été abattu et presque tué. Cela vous arrêtera un peu.

Il souligne que le président lui-même a écrit dans son journal intime, alors qu'il était encore en poste, son inquiétude face à son incapacité à se rappeler les noms de canyons californiens bien connus alors qu'il les survolait. "Je ne prétends pas dire qu'il pensait à la maladie d'Alzheimer", dit Ron. « Je ne sais pas à quoi il pensait. Mais c'est ce qu'il a écrit dans son journal.

Ironiquement, le rabat ne représente que quelques paragraphes dans un récit de 228 pages qui est tour à tour informatif, émouvant, perspicace et douloureusement honnête – et, il faut le dire, étonnamment bien écrit. "Je ne pensais pas connaître autant de mots", plaisante Ron. Parmi les scènes mémorables : un récit de la façon dont Ron et son père, alors gouverneur de Californie, ont failli se battre contre son imitation d'un adolescent rebelle et le jour terrible de mars 1981, deux mois après le premier mandat de Reagan, que le dérangé John Hinckley tenté d'impressionner Jodie Foster.

Quand je suggère que ses presque coups de poing avec son père pourraient avoir été sa tentative pour l'intimité qui manquait autrement à leur relation, Ron proteste : « C'est peut-être un peu trop freudien. Je ne suis pas sûre de ça."

Grandir Reagan "est un sac mélangé, je suppose", dit Ron. "Mais je n'ai jamais vraiment connu autre chose. Mon père a été un personnage public toute ma vie, et donc la présidence était une extension de cela. Je suppose que vous vous y habituez, même si vous pouvez prendre du recul de temps en temps et penser : « Mon garçon, c'est vraiment bizarre ! » "

Les avantages l'emportaient-ils sur les inconvénients ? Être une mouche sur le mur lors du sommet de Genève de son père avec Mikhaïl Gorbatchev « serait certainement du côté des avantages – ces expériences n'ont pas de prix », déclare Ron, qui s'est résolument taillé une identité indépendante dès son plus jeune âge, annonçant qu'il était athée. à 12 ans, abandonnant Yale pour devenir danseur professionnel avec le Joffrey Ballet, s'enfuyant avec Doria, une psychologue clinicienne et sa femme depuis 30 ans, et affichant plus tard sa politique de gauche à la radio et à la télévision.

« Faire tourner votre père à la télévision nationale – ce serait un inconvénient », note sèchement Ron. "Mais ce n'est pas nouveau dans l'histoire américaine. Nous sommes un pays violent. Nous pouvons pointer du doigt Sarah Palin - et cela peut être amusant - mais c'est un problème plus profond et plus large. C'est une Amérique qui ne prend pas la santé mentale au sérieux, qui est inondée d'armes à feu et obsédée par la violence. »

Ron, qui a soutenu Barack Obama à la présidence en 2008 et a partagé la déception de nombreux libéraux au cours des deux dernières années, a déclaré : « Je me sens beaucoup mieux maintenant qu'il y a trois mois, juste après le compromis de réduction d'impôts. Je suppose que je devrais garder à l'esprit que mon propre père a fait beaucoup de compromis pour obtenir ce qu'il voulait. Et Obama semble avoir trouvé son rythme. Je pensais que son discours à Tucson était puissant et le contraste avec Sarah Palin n'aurait pas pu être plus frappant. Pas de surprise là-bas. Je pense qu'elle est hors de course à ce stade.

Quelle est la prochaine étape pour Ron Reagan ? Il pourrait retourner à la radio - quelque chose qu'il n'a pas fait depuis l'année dernière quand Air America (qui diffusait son programme basé à Seattle) a fait faillite - et il aimerait s'essayer à écrire un autre livre, de préférence sur un autre -Sujet Reagan.

«Je ne voudrais certainement pas faire un autre mémoire de famille», dit-il en riant. « Je suppose que je peux faire Mon frère à 65 ans. Ce serait un livre plus court.

Lloyd Grove est rédacteur en chef du Daily Beast. Il contribue également fréquemment au magazine New York et a été rédacteur en chef pour Condé Nast Portfolio. Il a écrit une colonne de potins pour le New York Daily News de 2003 à 2006. Avant cela, il a écrit la colonne Reliable Source pour le Washington Post, où il a passé 23 ans à couvrir la politique, les médias et d'autres sujets.


13. PGA Tour contre PGA of America

Il s'agit vraiment d'une querelle de type « de retour dans la journée » – les braises persistantes du combat se sont pour la plupart éteintes – mais comment ne pas inclure une faille fondamentale dans le golf américain ? C'est à ce moment-là qu'une organisation s'est divisée en deux : le PGA Tour en tant qu'entité de compétition, la PGA of America en tant que conduit de base vers le jeu. La plupart identifient la date de début du PGA Tour à 1968, lorsque plusieurs joueurs, dont Arnold Palmer et Jack Nicklaus, en ont finalement suffisamment marre de la répartition inégale des bénéfices du golf professionnel. Ils ont exigé une plus grande part pour eux-mêmes et ont finalement rompu avec ce qui allait bientôt devenir le PGA Tour. En fait, des efforts plus modestes avaient été déployés pendant des décennies pour parvenir à ce résultat, et c'était probablement une fatalité historique. Pourtant, il a complètement modifié le paysage du golf professionnel et a de nombreux échos dans le jeu moderne.


2. Idole américaine

Avec deux divas musicales travaillant ensemble, il était peut-être inévitable qu'il y ait des feux d'artifice.

Alors Mariah Carey disant qu'elle n'a pas vraiment apprécié son temps en tant que juge sur American Idol 2012 tout en travaillant avec Nicki Minaj n'est peut-être pas une surprise totale.

"Peuh. C'était l'expérience la plus abusive", a déclaré le chanteur lors d'une tournée de presse en 2016.

Il y a eu de nombreux rapports de combats sur le plateau et d'échanges de plus en plus vifs entre les deux stars, les producteurs ayant été contraints d'arrêter les auditions à un moment donné.

Des images de Minaj criant à "qu'autre altesse" Mariah sont apparues dans les médias, et le rappeur a affirmé que Carey ne voulait pas qu'une autre star féminine dans l'émission de talents "vienne lui voler son éclat".

La rage s'est répandue sur les réseaux sociaux et l'ancien président américain Obama a même été interrogé à ce sujet sur la station de radio de Miami Y100's The Yo Show.

Après une seule série, Carey et Minaj ont tous les deux abandonné le navire, et Mariah a déclaré plus tard dans une interview à la radio qu'elle avait "quotité" chaque minute et que c'était comme "travailler en enfer avec Satan".


Les querelles présidentielles avec les médias n'ont rien de nouveau - HISTOIRE

Le lundi 14 juin, c'est le jour du drapeau. Ces jours-ci, cela me fait grincer des dents parce que nous avons transformé le drapeau et notre hymne national en paratonnerres de controverse.

Il y a des années, le Congrès a décidé d'adopter une loi rendant illégale la combustion du drapeau. C'était à une époque où les gens se tenaient sur la place publique et brûlaient un drapeau. La plupart du temps, ces personnes étaient des citoyens des États-Unis.

Les tribunaux ont statué que brûler le drapeau était une forme protégée de liberté d'expression.

À trois reprises, mon père a pris quelques balles nazies (de vrais nazis, pas une tenue marginale de ce pays), pour s'assurer que nous pourrions voler les étoiles et les rayures au-dessus de l'Amérique. Quelques mauvais tournants dans la guerre, et nous aurions pu arborer une autre bannière sur nos mâts de drapeau.


Taylor Swift contre Kanye West

Cette querelle épique se poursuit depuis que Kanye West a tristement interrompu le discours d'acceptation de Taylor Swift aux Video Music Awards de MTV en 2009. Les deux se sont réconciliés publiquement l'année suivante et West a même parlé de faire de la nouvelle musique avec Swift en 2015.

"Elle veut entrer en studio et nous allons certainement y entrer", a déclaré West à Ryan Seacrest. "Je n'ai pas d'élitisme pour la musique, je ne fais pas de discrimination."

Mais leurs plans musicaux ont rapidement échoué après que West a sorti sa chanson "Famous" en 2016. West a rappé: "J'ai l'impression que Taylor et moi pourrions encore avoir des relations sexuelles / Pourquoi? J'ai rendu cette salope célèbre."

Swift a exprimé son aversion pour les paroles aux American Music Awards 2016, où elle a accusé West d'avoir sapé son succès. Des mois plus tard, la femme de West, Kim Kardashian West, a mis un terme à la bataille qu'il a dit et a posté plusieurs vidéos de Swift et West discutant de la chanson où il semble qu'elle approuvait le message du morceau.


Le président français 'M. L'image normale a secoué dans la querelle de famille de brassage

PARIS - Une querelle impliquant la petite amie du président français, son ancien partenaire et son fils aîné a peut-être terni l'image soigneusement cultivée du nouveau chef en tant que "M. Normal" - crédité de l'avoir aidé à remporter les élections de printemps parmi une population lasse de son prédécesseur tape-à-l'œil, Nicolas Sarkozy.

François Hollande a accepté de répondre à une question sur la querelle familiale qui a rivé les médias lors d'une interview télévisée samedi – un signe qu'à l'ère de Twitter, même les dirigeants français ne peuvent pas garder leur vie privée privée.

À mi-chemin de l'interview télévisée à l'échelle nationale le jour de la Bastille, riche de traditions, les journalistes ont demandé sa réaction au "tweetgate" comme la querelle est connue. Tout a commencé par un tweet envoyé par sa compagne Valerie Trierweiler lors des élections législatives du mois dernier. Le tweet exprimait son soutien à l'opposante politique de son ex-compagne Ségolène Royal, la mère des quatre enfants du président, qui a été battue dans sa candidature à un siège parlementaire.

Hollande a peut-être accepté de répondre à la question, mais il l'a rapidement fermée, affirmant qu'il avait l'intention de séparer sa vie publique de sa vie privée – et qu'il avait demandé à ses proches de faire de même.

Mais il est peut-être trop tard pour remettre le génie dans la bouteille, puisque le tweet a enflammé l'establishment politique français et bouleversé l'image du président.

Largement critiqué comme un geste vindicatif, le tweet est devenu viral et a dominé les émissions d'information.

"Il a fait campagne pour une rupture nette avec Sarkozy, mais c'était une grosse erreur pour Valérie, car cela a mis sa vie privée au grand jour", a déclaré Arnaud Mercier, expert en communication politique, lors d'un entretien téléphonique.

Selon des informations en coulisses dans les médias, Hollande et ses enfants étaient furieux, mais toutes les parties se sont lancées dans une opération de contrôle des dégâts et ont gardé la querelle secrète.

Trierweiler a depuis fait profil bas. Elle était notamment absente lors de la visite de Hollande avec la reine Elizabeth II cette semaine à Londres.

Le compte Twitter du fils aîné de Hollande, Thomas, lit discrètement : "Je n'ai pas l'intention de tweeter pour le moment."

Un profil bas a été maintenu jusqu'à cette semaine lorsque Thomas, 27 ans, a rompu son silence, dénonçant les actions du compagnon de son père à l'hebdomadaire Le Point, publié mercredi.

"Je savais que quelque chose pouvait venir de (Valérie) un jour, mais pas un si gros coup. C'est époustouflant", aurait-il déclaré.

"Cela m'a bouleversé pour mon père. Il déteste vraiment quand on parle de sa vie privée", a-t-il déclaré. Puis il a ajouté ce que beaucoup pensaient déjà: "Cela a détruit l'image "normale" qu'il s'était construite."

L'Elysée a tenté de désamorcer les propos, affirmant vendredi qu'ils avaient été tenus lors d'un "entretien personnel". Thomas Hollande a déclaré que certains commentaires étaient sortis de leur contexte.

Malgré ces efforts pour diluer les propos, le "tweetgate" domine toujours les médias français. On pense que les remarques de Son Thomas ont poussé son père à s'exprimer.

Depuis l'article du Point, Trierweiler a été repéré aux côtés de Hollande dans une claire démonstration d'unité. Les médias français ont rapporté que Hollande avait autorisé les convives à prendre des photos lors d'un dîner intime avec elle dans un restaurant chic de Paris mercredi soir. Trierweiler devrait également l'accompagner dans ses engagements ce week-end et la semaine prochaine.

Samedi, elle était au premier rang d'une tribune aménagée pour assister au défilé militaire du 14 juillet, même si, comme les compagnons d'autres dignitaires français, elle ne s'est pas assise à côté de son partenaire.

"C'est vraiment sérieux pour lui maintenant. C'est pourquoi il passe à la télévision", a déclaré Mercier.

Hollande a répondu aux questions des journalistes dans l'interview de samedi avec sa bonne nature, mais il était clair qu'il ne voulait pas s'attarder.

"Je suis pour une distinction claire entre vie publique et vie privée et je considère donc que les affaires privées doivent être réglées en privé", a-t-il déclaré dans l'interview diffusée par les diffuseurs TF1 et France-2.

Sarkozy a perdu l'élection présidentielle de mai en grande partie parce que les électeurs français se sont lassés de sa vie privée très publique, ont déclaré des experts politiques.

A l'inverse, une force évidente de Hollande, légèrement corpulent et très discret, était son image de Monsieur Normal.

Les électeurs pensaient qu'une présidence Hollande sonnerait le glas du feuilleton familial de l'Elysée qui a vu Sarkozy divorcer et prendre une nouvelle épouse, un mannequin de haute couture devenu chanteuse, Carla Bruni, pendant qu'il était président.

Les commentateurs disent maintenant que l'histoire se répète.

"Il n'a battu Sarkozy que d'un faible pourcentage, (en raison de) son image privée non bling. Maintenant, il ne semble pas différent de Sarkozy, pris entre deux femmes", a déclaré Mercier.

Les exploits amoureux hauts en couleurs des dirigeants français n'ont rien de nouveau.

Par exemple, François Mitterrand, président français de 1981 à 1995, a eu une fille secrète avec une maîtresse.

Mais les médias français, qui ont mis un point d'honneur à protéger la vie privée des politiques, ont tenu à l'écart les exploits de Mitterrand.

Dans le monde d'aujourd'hui, cependant, chaque geste public des politiciens est désormais sous le contrôle des téléphones intelligents et de Twitter, et le maintien de la confidentialité est plus difficile que jamais, même en France.

"C'est sûr que nous sommes dans une ère où la vie privée des personnes publiques est de plus en plus exposée avec les nouveaux médias", a déclaré Diane-Monique Adjanonhoun, stratège en marketing politique.

Pour Adjanonhoun, le "tweetgate" marque la fin de l'ère de la vie privée des politiciens.

"Les présidents rompent maintenant avec l'époque de Mitterrand. Nous étions un pays privé. Mais maintenant, qu'il soit conscient ou inconscient, la France ne fait pas exception."


Toutes les choses terribles que Trump et Ted Cruz ont dites l'un sur l'autre avant que le président ne décide qu'il était 𧯪utiful Ted'

La querelle politique entre le président Donald Trump et le sénateur Ted Cruz du Texas lors des élections de 2016 a été l'une des plus sales de mémoire récente.

Trump et Cruz, qui ont abandonné la primaire du GOP en mai 2016, se sont attaqués à leurs épouses, à leur citoyenneté et à leur intégrité. Ils ont même menacé de poursuivre en justice, s'accusant mutuellement de mentir et de tricher pour diverses raisons.

Après que Trump a remporté l'investiture du parti, Cruz a refusé de le soutenir à la Convention nationale républicaine.

Cruz est finalement venu pour faire cette approbation en septembre 2016, et les deux ont travaillé ensemble sur la législation républicaine depuis que Trump a pris ses fonctions.

Le 22 octobre 2018, Trump a même décidé que Cruz n'était plus "lyin' Ted" - son surnom notoire pour le sénateur pendant la campagne - et qu'il était désormais "le beau Ted". Le président a fait cette annonce avant un rassemblement électoral qu'il a organisé au Texas pour soutenir la difficile candidature de Cruz à la réélection.

Voici 40 des attaques les plus mémorables que les deux hommes se sont lancées pendant la campagne présidentielle de 2016 :


2 sur 9

Jenny McCarthy contre Barbara Walters

Dans un extrait de Mesdames qui frappent, McCarthy a qualifié son passage dans la série 2013-2014 de "misérable".

"Tu connais le film Maman chérie? Je me souviens quand j'étais enfant, j'ai regardé ce film et j'ai dit : « Vache sacrée ! » " McCarthy a dit du drame biographique sur la relation prétendument abusive de Joan Crawford avec sa fille adoptive, Christina Crawford. "Je n'ai jamais vu une femme crier comme ça avant jusqu'à ce que je travaille avec [La vue créatrice] Barbara Walters", a-t-elle ajouté.

McCarthy a poursuivi en se souvenant des moments où Walters lui aurait fait changer de vêtements si elle n'aimait pas une tenue ou estimait qu'elle ne complétait pas la sienne. Elle a également orienté le rôle de McCarthy dans la série loin de la culture pop et vers la politique, avec laquelle l'ancienne élève de MTV n'était pas tout à fait à l'aise.

De plus, McCarthy a parlé d'un moment de son apparition dans l'émission en 2007, lorsqu'elle a parlé de ses croyances concernant les vaccins et le diagnostic d'autisme de son fils.

"Je suis entré dans sa loge et elle m'a fait exploser dessus", a déclaré McCarthy. "Elle criait : 'Comment oses-tu dire ça ! Que l'autisme peut être guéri ?' Mes genoux tremblaient. Je me souviens que tout mon corps tremblait."


Trump’s Inauguration vs. Obama’s: Comparing the Crowds

Estimates put the crowd gathered for President Donald J. Trump’s inauguration at far less than President Obama’s in 2009.

“These attempts to lessen the enthusiasm of the inauguration are shameful and wrong,” Mr. Spicer said. He also admonished a journalist for erroneously reporting on Friday that Mr. Trump had removed a bust of the Rev. Dr. Martin Luther King Jr. from the Oval Office, calling the mistake — which was corrected quickly — “egregious.”

And he incorrectly claimed that ridership on Washington’s subway system was higher than on Inauguration Day in 2013. In reality, there were 782,000 riders that year, compared with 571,000 riders this year, according to figures from the Washington-area transit authority.

Mr. Spicer also said that security measures had been extended farther down the National Mall this year, preventing “hundreds of thousands of people” from viewing the ceremony. But the Secret Service said the measures were largely unchanged this year, and there were few reports of long lines or delays.

Commentary about the size of his inauguration crowd made Mr. Trump increasingly angry on Friday, according to several people familiar with his thinking.

On Saturday, Mr. Trump told his advisers that he wanted to push back hard on “dishonest media” coverage — mostly referring to a Twitter post from a New York Times reporter showing side-by-side frames of Mr. Trump’s crowd and Mr. Obama’s in 2009. But most of Mr. Trump’s advisers urged him to focus on the responsibilities of his office during his first full day as president.

However, in his remarks at the C.I.A., he wandered off topic several times, at various points telling the crowd he felt no older than 39 (he is 70) reassuring anyone who questioned his intelligence by saying, “I’m, like, a smart person” and musing out loud about how many intelligence workers backed his candidacy.

Image

“Probably almost everybody in this room voted for me, but I will not ask you to raise your hands if you did,” Mr. Trump said. “We’re all on the same wavelength, folks.”

But most of his remarks were devoted to attacking the news media. And Mr. Spicer picked up the theme later in the day in the White House briefing room. But his appearance, according to the people familiar with Mr. Trump’s thinking, went too far, in the president’s opinion.

Mr. Trump’s appearance at the C.I.A. touched off a fierce reaction from some current and former intelligence officials.

Nick Shapiro, who served as chief of staff to John O. Brennan, who resigned Friday as the C.I.A. director, said Mr. Brennan “is deeply saddened and angered at Donald Trump’s despicable display of self-aggrandizement in front of C.I.A.’s Memorial Wall of Agency heroes.

“Brennan says that Trump should be ashamed of himself,” Mr. Shapiro added.

“I was heartened that the president gave a speech at C.I.A.,” said Michael V. Hayden, a former director of the C.I.A. and the National Security Agency. “It would have been even better if more of it had been about C.I.A.”

Representative Adam B. Schiff of California, the ranking Democrat on the House Intelligence Committee, said that he had had high hopes for Mr. Trump’s visit as a step to begin healing the relationship between the president and the intelligence community, but that Mr. Trump’s meandering speech had dashed them.

“While standing in front of the stars representing C.I.A. personnel who lost their lives in the service of their country — hallowed ground — Trump gave little more than a perfunctory acknowledgment of their service and sacrifice,” Mr. Schiff said. “He will need to do more than use the agency memorial as a backdrop if he wants to earn the respect of the men and women who provide the best intelligence in the world.”

Mr. Trump said nothing during the visit about how he had mocked the C.I.A. and other intelligence agencies as “the same people that said Saddam Hussein had weapons of mass destruction.” He did not mention his apparent willingness to believe Julian Assange, the founder of WikiLeaks, who is widely detested at the C.I.A., over his own intelligence agencies.

He also did not say whether he would start receiving the daily intelligence briefs that are prepared for the president. The agency sees the president as its main audience, and his dismissal of the need for daily briefings from the intelligence community has raised concerns about morale among people who believe their work will not be respected at the White House.

Since the election, hopes at the C.I.A. that the new administration would bring an infusion of energy and ideas have given way to trepidation about what Mr. Trump and his loyalists have planned. But the nomination of Mike Pompeo, a former Army infantry officer who is well versed in issues facing the intelligence community, to lead the C.I.A. has been received positively at the agency.

“He has left the strong impression that he doesn’t trust the intelligence community and that he doesn’t have tremendous regard for their work,” Mark M. Lowenthal, a retired C.I.A. analyst, said of Mr. Trump. “The obvious thing to do is to counter that by saying, ‘I value you. I look forward to working with you.’”

“He called them Nazis,” Mr. Lowenthal added, referring to Mr. Trump’s characterization of the intelligence community. Mr. Lowenthal said Saturday’s visit should have been “a stroking expedition.”


Voir la vidéo: Médias et journalistes face aux algorithmes des plateformes de contenu